Справа № 2018/16258/2012
н/п 2/2018/3983/2012
про відкриття провадження у цивільній справі
"15" листопада 2012 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району міста Харкова про встановлення місця проживання малолітньої дитини,-
перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -
Встановив:
В провадження Київського районного суду м. Харкова 10.10.2012 надійшла вказана позовна заява.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.10.2012, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 11.10.2012 судом направлено запит до СГІРФО щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
14.11.2012 отримано відповідь, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.05.2001.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Приватбанк»на ім'я ОСОБА_2
Прийшовши до висновку про наявність підстав до відкриття провадження у справі, суд розглядає вказану заяву відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, тобто в день, її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо не вжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими, потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Приватбанк»на ім'я ОСОБА_2, оскільки суду не надано відомостей, необхідних для забезпечення позову, як того вимагає ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Так, в заяві про забезпечення позову позивач вказує про належність вказаного карткового рахунку відповідачу, проте, жодних даних про належність конкретного рахунку саме відповідачу, у вказаному банку, дати відкриття, щодо якого просить вжити заходи забезпечення позову, до суду не надав.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, ч.7 ст. 130, 151-153 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району міста Харкова про встановлення місця проживання малолітньої дитини.
2. В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на картковий рахунок -відмовити.
3. Судове засідання призначити на 10-30 годин 17.12.2012 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24-а (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-"б").
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачу та третій особі -також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Відповідачу та третій особі пропонується в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а також щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -