Справа № 1- 443/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
19 листопада 2012 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Гусак І.Ю.
за участю:
прокурора - Лісової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, студент 2 курсу Криворізького центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, маючи достатні знання у сфері користування мережею «Інтернет», діючи умисно, у період серпня 2011 року - лютого 2012 року, достеменно знаючи, що програмний засіб ІНФОРМАЦІЯ_4»відноситься до шкідливих програмних засобів, які призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), розповсюдив його у мережі «Інтернет», здійснив за його допомогою неодноразове несанкціоноване втручання в роботу ПЕОМ ОСОБА_2, що виразилося у доступі без попередньої згоди останнього до його електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1», @ukr.net», @ukr.net»і витоку інформації, яка на них містилась, а також 29.10.2011 року вчинив замах на таємне викрадення чужого майна -грошових коштів в сумі 5 000 російських рублів, належних ОСОБА_2, які знаходились на його електронному гаманці НОМЕР_1.
Так, у серпні 2011 року ОСОБА_1, користуючись послугами інтернет-провайдера ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», діючи умисно, достеменно знаючи, що програмний засіб ІНФОРМАЦІЯ_4»призначений для нейтралізації паролів та інших засобів захисту комп'ютерних програм чи комп'ютерної інформації, шляхом прихованого перехоплення натискань клавіш на клавіатурі, моніторингу буферу обміну, запису знімків екрану монітору (скріншотів), моніторингу відвідуваних веб-сайтів з послідуючим відправленням такої інформації на конкретну електронну скриньку, тобто відноситься до шкідливих програмних засобів, які призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), інсталював вказаний програмний засіб на свій комп'ютер та налаштував його таким чином, щоб за його допомогою можна було здійснити несанкціоноване втручання в роботу ПЕОМ інших користувачів мережі «Інтернет».
Після цього, на початку жовтня 2011 року ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи свій комп'ютер (НТМД at s/n: 5VM4F2PM, 500 Gb), маючи на меті в подальшому здійснити несанкціоноване втручання в роботу ПЕОМ інших користувачів мережі «Інтернет»з метою отримання інформація, яка на них зберігається, розповсюдив програмний засіб ІНФОРМАЦІЯ_4»в мережі «Інтернет», шляхом його розміщення в даній мережі, під виглядом комп'ютерної програми (моду) для викрадення ігрових грошей в он-лайн грі FG»на спеціально створеному інтернет-сайті домену .ru» та реклами на чаті он-лайн гри ».
У подальшому користувач мережі «Інтернет»і гравець он-лайн гри » житель м. Черкаси ОСОБА_2, завантажив на свій ПЕОМ, вищевказаний шкідливий програмний засіб, в результаті роботи якого, ОСОБА_1, незаконно отримав пароль доступу до електронних скриньок першого та у період жовтня 2011 року -лютого 2012 року здійснив несанкціоноване, втручання до них, що призвело до витоку інформації, яка на них містилась.
Крім того, 23 жовтня 2011 року о 00 год. 59 хв. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу ПЕОМ ОСОБА_2, діючи умисно, за місцем своєї реєстрації та проживання, використовуючи свій комп'ютер із присвоєною йому ІР-адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, через мережу «Інтернет», за допомогою паролю, який він незаконно отримав внаслідок роботи, розповсюдженого ним в мережі «Інтернет»шкідливого програмного засобу ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснив несанкціоноване, без попередньої згоди ОСОБА_2, проникнення до його електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3» в результаті чого отримав доступ до інформації, яка на ній містилась, а саме до відомостей про ігровий акаунт, створений в он-лайн грі »і електронної переписки ОСОБА_2
Також, 29 жовтня 2011 року об 11 год. 51 хв. ОСОБА_1, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу ПЕОМ ОСОБА_2, діючи умисно, за місцем своєї реєстрації та проживання, використовуючи свій комп'ютер із присвоєною йому ІР-адресою НОМЕР_2 , через мережу «Інтернет», за допомогою паролю, який він незаконно отримав внаслідок роботи, розповсюдженого ним в мережі «Інтернет»шкідливого програмного засобу ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснив несанкціоноване, без попередньої згоди ОСОБА_2, проникнення до його електронної поштової скриньки @ukr.net»в результаті чого отримав доступ до інформації, яка на ній містилась, а саме до відомостей про електронну переписку ОСОБА_2
В цей же день, об 11 год. 58 хв. ОСОБА_1, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу ПЕОМ ОСОБА_2, діючи умисно, за місцем своєї реєстрації та проживання, використовуючи свій комп'ютер із присвоєною йому ІР-адресою НОМЕР_2 , через мережу «Інтернет», за допомогою паролю, який він незаконно отримав внаслідок роботи, розповсюдженого ним в мережі «Інтернет»шкідливого програмного засобу ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснив несанкціоноване, без попередньої згоди ОСОБА_2, проникнення до його електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5»в результаті чого отримав доступ до інформації, яка на ній містилась, а саме до відомостей про електронну переписку і електронний гаманець ОСОБА_2 НОМЕР_1 електронної грошової системи ».
Крім цього, у лютому 2012 року ОСОБА_1, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу ПЕОМ ОСОБА_2, діючи умисно, за місцем своєї реєстрації та проживання, використовуючи свій комп'ютер, через мережу «Інтернет», за допомогою паролю, який він незаконно отримав внаслідок роботи, розповсюдженого ним в мережі «Інтернет»шкідливого програмного засобу x ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснив несанкціоноване, без попередньої згоди ОСОБА_2, проникнення до його електронної поштової скриньки @ukr.net»в результаті чого отримав доступ до відомостей, які на ній містились, а саме про електронну переписку ОСОБА_2
Крім цього 29 жовтня 2011 року ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Так, як видно з викладеного, 29 жовтня 2011 року об 11 год. 58 хв. ОСОБА_1, за місцем своєї реєстрації та проживання, використовуючи свій комп'ютер із присвоєною йому ІР-адресою НОМЕР_2 , через мережу «Інтернет», за допомогою паролю, який він незаконно отримав внаслідок роботи, розповсюдженого ним в мережі «Інтернет»шкідливого програмного засобу ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснив несанкціоноване, без попередньої згоди ОСОБА_2, проникнення до його електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_7»в результаті чого отримав доступ до відомостей про електронний гаманець ОСОБА_2 НОМЕР_1 електронної грошової системи »на якому знаходились грошові кошти в сумі 8 000 російських рублів.
В цей же день, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення, належних ОСОБА_2 вищевказаних грошових коштів створив в електронній грошовій системі » електронний гаманець НОМЕР_3 і зареєстрував його на своїй електронній поштовій скоринці «ІНФОРМАЦІЯ_10».
Цього ж дня, об 13 год. 25 хв. і 16 год. 49 хв. ОСОБА_1, за місцем своєї реєстрації та проживання, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що електронні грошові кошти є платіжним засобом, з метою таємного викрадення, належних ОСОБА_2 грошових коштів, використовуючи свій комп'ютер, через мережу «Інтернет»здійснив без відома останнього, незаконний переказ грошових коштів в сумі 5 000 російських рублів, із його електронного гаманця НОМЕР_1 на свій електронний гаманець НОМЕР_3.
Однак, довести до кінця свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна -належних ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5000 російських рублів, що на момент вчинення злочину по курсу Національного Банку України складало 1318,85 грн., він не зміг по причинах, які не залежали від його волі, оскільки 29 жовтня 2011 року ОСОБА_2 використовуючи можливості сервісної служби «Арбітраж WebMoney», наклав на них арешт, що унеможливило їх відчуження ОСОБА_1
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що у серпні 2011 року завантажив із інтернет-сайту шкідливий програмний засіб ІНФОРМАЦІЯ_4», після чого налаштував його і у жовтні 2011 року розповсюдив у мережі «Інтернет»під виглядом програми (моду) для викрадення ігрових грошей в он-лайн грі SFG». У подальшому у жовтні 2011 р. -лютому 2012 р., використовуючи паролі, незаконно отримані в результаті роботи вказаного шкідливого програмного засобу, здійснив несанкціоноване втручання в роботу комп'ютера жителя м. Черкаси ОСОБА_2, що виразилося у несанкціонованому проникненні до електронних поштових скриньок @ukr.net», @ukr.net», ІНФОРМАЦІЯ_11», які належали останньому і доступі до інформації, яка на них зберігалася. А 29.10.2011, отримавши інформацію про електронний гаманець ОСОБА_2 НОМЕР_1, який був зареєстрований на електронній поштовій скриньці @ukr.net», здійснив замах на таємне викрадення 5000 російських рублів, які зберігалися на вказаному електронному гаманці, шляхом їх переведення на свій власний електронний гаманець НОМЕР_3, проте вказаний злочин йому не вдалося довести до кінця у зв'язку із накладенням арешту на вказані грошові кошти ОСОБА_2, шляхом подачі скарги до сервісної служби «Арбітраж WebMoney».
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст.361-1 КК України, як розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку;
- за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до витоку інформації;
- за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до витоку інформації, вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно ( а. с. 174, 175 ), на обліку в лікаря психіатра не перебуває ( а. с. 180, 182 ); раніше не судимий ( а. с. 183-184 ).
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.
Судові витрати по справі складають 1215 грн. 75 коп. за проведення експертизи і підлягають стягненню з підсудного.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_1 за:
- ч. 1 ст. 361-1 КК України -у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі з конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, які його власністю;
- ч. 1 ст. 361 КК України -у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є його власністю;
- ч. 2 ст. 361 КК України -у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є його власністю;
- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, які його власністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою -підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1 215 грн. 75 коп.. Кошти перерахувати на рахунок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ: р/р 31253272211213 в УДКСУ в Солом'янському районі ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ20001993.
Речові докази :
- сім-карту із номера мобільного оператора НОМЕР_4 -знищити;
- системний блок сірого кольору з трьома наклейками на передній частині корпусу із встановленим НТМД agate»s/n: 5VM4F2PM, 500 Gb -переданий до камери зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: В.В. Орленко