Ухвала від 14.11.2012 по справі 2-85/12

Справа № 2-85/12

УХВАЛА

14 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого -судді Марцішевська О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 863618,72 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.05.2012р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки ОДАЗ 885, сірий, д.н.з НОМЕР_3; автомобіль марки ММЗ 81024, сірий, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, сірий, д.н.з. НОМЕР_2; на автомобіль марки CITROEN C3SX 1.4 I BP, (2008), чорний, д.н.з НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2; арешту на 30/100 частини квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1.

04.05.2012року по справі винесено рішення суду, яким задоволено вимоги позивача.

Позивач просить заходи забезпечення позову скасувати, оскільки необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала, відповідачі добровільно погашають заборгованість по кредиту.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову належить скасувати, оскільки рішення суду від 04.05.2012року набрало законної сили, підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.154ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1, а саме:

- автомобіль марки ОДАЗ 885, сірий, д.н.з НОМЕР_3;

- автомобіль марки ММЗ 81024, сірий, д.н.з. НОМЕР_1;

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, сірий, д.н.з. НОМЕР_2

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки CITROEN C3SX 1.4 I BP, (2008), чорний, д.н.з НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Скасувати накладений арешт на 30/100 частини квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О.М.Марцішевська