Дата документу Справа № 11-1482/12
14 ноября 2012 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей: Джавага Г.Н., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Наумова А.И.,
осужденной ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 13 августа 2012 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница АДРЕСА_1, гражданка Украины, ранее судимая:
- 12 апреля 1995 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 5 годам лишения свободы;
- 19 мая 2003 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 23 марта 2006 года по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 06 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 309, ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 08 июля 2011 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины, ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
осуждена по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 дня лишения свободы.
Содержится под стражей с 22 июня 2012 года.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 25 июля 2011 года, около 19 часов 50 минут, ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2, повторно, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,0460 грамма, которое незаконно хранила при себе для личного употребления до 20 часов 10 минут того же дня, когда возле дома № 3-В по ул. Северное шоссе в г. Запорожье наркотическое средство было изъято работниками милиции.
В апелляции осужденная ОСОБА_2, ссылаясь на данные характеризующие ее личность считает, что суд необоснованно назначил ей наказание, связанное с лишением свободы. Просит изменить приговор и применив ст. 69 УК Украины смягчить назначенное ей наказание.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в возражении на апелляцию осужденной, указывает на законность приговора и справедливость назначенного ОСОБА_2 наказания.
Заслушав докладчика, пояснения осужденной ОСОБА_2 о необходимости смягчения назначенного ей наказания, мнение прокурора законности и обоснованности приговора, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены материалами дела и не оспариваются осужденной в её апелляции.
В ходе рассмотрения дела суд, с соблюдением требований ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельства дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия ОСОБА_2 верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении осужденной ОСОБА_2 вида и меры наказания суд первой инстанции, учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, то обстоятельство, что новое преступление она совершила в период испытательного срока и с соблюдением требований ст. 65 УК Украины назначил ей наказание.
Так, суд учел, что ОСОБА_2 совершила преступление средней степени тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась и способствовала раскрытию преступления, однако вместе с этим, преступление было совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору. Оснований к смягчению наказания, либо освобождения ОСОБА_2 от его отбывания с испытанием, по делу не усматриваются, а также по делу не усматривается и оснований к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 13 августа 2012 года в отношении её без изменения.