Справа № 1- 455/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
20 листопада 2012 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Гусак І.Ю.
за участю:
прокурора - Протас І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_2, раніше судимий:
- 02.09.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 222 ч. 3 КК України (1960 року) на строк 12 місяців утримання 15 %. Вирок вступив в закону силу 09.09.1998 року. Звільнений 07.09.1999 року на основі ст. 4 ЗУ «Про амністію»від 16.07.1999 року;
- 20.12.2000 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 81 ч. 3; 212; 42 КК України (1960 року) на 3 роки; додаткові заходи: конфіскація 1/3 майна. Звільнений 18.06.2003 Черкаська ВК (№ 62), постанова суду. Придніпровський РС м. Черкаси 11.06.2003 ст. 52, вид: умовно - дострокове, невідбутий строк: 2 місяці;
- 30.03.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України (2001 року), на строк 1 рік . На підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1рік;
- 01.07.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2, ч.2, 70 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;
- 12.12.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України (2001 рік) на строк 4 роки. Звільнений 09.11.2011 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_1, повторно, 10.08.2012 року, близько 11-00 год., знаходячись в квартирі своїх батьків, що АДРЕСА_1, з метою скоєння крадіжки взяв ключі від гаражу, які знаходились в спільній власності, та якими він міг користуватись, після чого попрямував до гаражу, що розташований на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 та який належить його батькові -ОСОБА_2, де відчинивши замок вищевказаним ключем та зайшовши до гаражу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно що йому не належить і дозволу на користування яким він не мав, а саме електроінструменти - електролобзік вартістю 190 грн. та перфоратор »вартістю 1310 грн., на загальну суму 1500 грн., які належали гр. ОСОБА_2 та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Він же, 22.08.2012 року, знаходячись на березі р. Дніпро в м. Черкаси, шляхом знахідки та привласнення знайденого, незаконно придбав набої в кількості 25 (двадцять п'ять) шт., після чого поклав їх до кишені своєї сумки та незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі по місту Черкаси. А 24.08.2012 року, близько 10-00 год. біля будинку № 3, що по вул. Вернигори в м. Черкаси він був зупинений працівниками міліції, які за його добровільною письмовою згодою, в присутності двох понятих чоловічої статі, в цей же день, з 10-00 год. до 10-25 год. під час особистого огляду в під'їзді № 1, будинку № 3, що по вул. Вернигори в м. Черкаси, з кишені його сумки виявили та вилучили набої у кількості 25 (двадцять п'ять) шт., які згідно висновку експерта № 1/939 від 12.09.2012 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, заводського виробництва СРСР, які останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 10.08.2012 року він знаходився у батьків за адресою: АДРЕСА_1. Йому терміново потрібні були гроші і він згадав, що в гаражі батька є електроінструменти, які можна продати. Оскільки своїх ключів у нього від гаражу батька не було, то він вирішив взяти ключі у батька в сумочці і того ж дня, близько 11-00 год. пішов у гараж. Відчинивши ключем гараж, він взяв з нього перфоратор та електролобзік, які продав на центральному ринку в м. Черкаси за 360 грн. невідомому чоловіку, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, 22.08.2012 року, знаходячись на березі р. Дніпро в м. Черкаси він знайшов набої в кількості 25 штук, які поклав до кишені своєї сумки і переносив по м. Черкаси, а 24.08.2012 року, близько 10-00 год. біля будинку № 3, що по вул. Вернигори в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду, на який він дав згоду, в присутності понятих виявили вказані набої.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо ( а. с. 116 ), на обліку в лікаря психіатра не перебуває ( а. с. 120 ); перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому опійної залежності ( а. с. 118 ), раніше судимий ( а. с. 121-125, 127-133 ).
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та у відповідності до положень ч. 2 ст. 66 КК України, незадовільний стан здоров'я підсудного.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.
Судові витрати по справі складають 588 грн. 00 коп. за проведення експертизи і підлягають стягненню з підсудного.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до підсудного вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_1 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України -у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20.11.2012 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 588 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази :
- ключ від гаражу, переданий для зберігання гр. ОСОБА_1 - залишити за належністю;
- боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 25 (двадцять п'ять) шт. передані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: В.В. Орленко