Дата документу Справа №
Справа №22ц-5920/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р. Доповідач: Крилова О.В.
14 листопада 2012 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
при секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2012 року виправлено допущену в ухвалі суду описку по справі.
Вказано в ухвалі суду від 16.12.2011 року про призначення будівельно-технічної експертизи замість «позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення експертизи», та «оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.»- «відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення експертизи», та «оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.»
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.
Як вбачається з матеріалів справи суд не викликав сторони для розгляду питання про виправлення описки, виправлення, зроблене судом, змінює сутність раніше ухваленого рішення в частині покладення судових витрат.
Така суттєва зміна змісту ухвали неможлива без розгляду відповідного питання в судовому засіданні з викликом всіх учасників розгляду.
З огляду на викладене, оскаржувана ухвала не може вважатися законною і обґрунтованою, вона постановлена з порушенням порядку розгляду, отже справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання виправлення описки у порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2012 року по цій справі скасувати, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у порядку, встановленому законом.
Головуючий:
Судді: