Дата документу Справа № 11-1483/12
Дело № 11-1483/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.2 Дацюк О.И.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Литвина В.В.
«24»ноября 2012 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Симонца А.И.,
судей Литвиной В.В. и Бочарникова С.О. ,
с участием прокурора Наумова А.А. ,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 11 сентября 2012 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образования, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 26 декабря 2001 года по ст. 140 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 42 УК Украины (1960 года) на 2 года лишения свободы;
- 08 ноября 2004 года по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 263 ч. 1, ст. 70 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества, освобождённого 24.02.2011 года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины направлено прокурору для дополнительного расследования.
Мера пресечения - подписка о невыезде, отменена.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется по ч.2 ст. 185 УК Украины в том, что он 31 января 2012 года в вечернее время (с 20:00 часов до 21: часов), находясь у дома АДРЕСА_2, разбив стекло автомобиля «Тойота Раф», регистрационный номер НОМЕР_1, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество: кожаную барсетку стоимостью 306 гривен, в которой находились паспорт гражданина Украины, карточка супермаркета «Метро», визитки, квитанции, связка ключей, технический паспорт на автомобиль, удостоверение помощника депутата, страховой полис на автомобиль, водительское удостоверение, пластиковая коробка с восемью СД-дисками, флеш-карта на 2 гб, не имеющие материальной ценности для потерпевшего, причинив материальный ущерб потерпевшему на 306, 00 гривен.
06 февраля 2012 года в вечернее время ОСОБА_3, находясь возле СК «Стрела»по ул. Иванова в г. Запорожье, разбив стекло автомобиля «Fiat Doblo», регистрационный номер НОМЕР_2 тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 барсетку из кожзаменителя стоимостью 192,00гривен, в которой находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности пропуск и ключи, а также деньги в сумме 950,00 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на 1142, 00 гривны.
12 февраля 2012 года с 01:30 часов до 02:00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении ночного клуба «Мьюзик Холл», по ул. 40 лет Советской Украины, 55 в г. Запорожье, тайно похитил из сумки принадлежащей ОСОБА_6 мобильный телефон «Samsung S5230»стоимостью 900,00 гривен с картой оператора мобильной связи «МТС»с деньгами на счете в сумме 10,00 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей на 910,00 гривен.
21 февраля 2012 года с 10: часов до 11:00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Продукты»по ул. Сталеваров, 32 в г. Запорожье тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_7 принадлежавший ему мобильный телефон «Samsung С5112i»стоимостью 800,00 гривен с картой оператора мобильной связи «МТС»с деньгами на счету в сумме 20 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на 820, 00 гривен.
21 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_3 из автомобиля «Пежо», регистрационный номер НОМЕР_3, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_8 магнитолу «Челленджер СН-9800», причинив потерпевшему материальный ущерб на 3500,00 гривен.
28 февраля 2012 года с 13:30 часов до 14:00 часов ОСОБА_3, находясь на территории рынка «Вознесеновский»по ул. Победы в г. Запорожье, тайно похитил из кармана куртки принадлежащей ОСОБА_9 мобильный телефон «Sony Eriksson Xperia X10»стоимостью 550 гривен с картой памяти 512 мб. стоимостью 50 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему на 600 гривен.
29 февраля 2012 года в с 16:20 часов до 17:30 ОСОБА_3, находясь в торговом центре «Украина»по пр. Ленина, 147 в г. Запорожье, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_10 мобильный телефон «НТС А510е»стоимостью 2 450 гривен в термопластиковом чехле стоимостью 150,00 гривен с картой памяти 8 Гб стоимостью 80,00 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему на 2 680,00 гривен.
29 февраля 2012 года в 18:00 часов, ОСОБА_3, войдя в помещение ООО «Крок»по ул. Панфиловцев, 29 в г. Запорожье, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_11 сумку стоимостью 100,00 гривен, в которой находились деньги в сумме 100,00 гривен, молоток стоимостью 20,00 гривен, три отвертки стоимостью 30,00 гривен, фонарь стоимостью 25,00 гривен, прибор измерения напряжения стоимостью 50,00 гривен, причинив материальный вред потерпевшему на 485,00 гривен.
29 февраля 2012 года с 17:30 часов до 21:30 часов ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_4, из автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер НОМЕР_4, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_12 магнитолу «Mistery MCD-664MPU», причинив материальный ущерб потерпевшему на 750,00 гривен.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил неполноту и неправильности досудебного следствия, которую, по мнению суда, невозможно устранить в судебном заседании, и направил уголовное дело прокурору для дополнительного расследования.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление суда считает незаконным, вынесенным с существенным нарушением уголовно - процессуального закона. Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, не поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно постановлению суда первой инстанции уголовное дело направлено на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия.
Коллегия судей соглашается с таким мнением суда первой инстанции и находит, что органом досудебного следствия допущена неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, а также допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, ограничивающие права ОСОБА_3 на защиту.
В частности, по эпизоду хищения имущества ОСОБА_13 31.01.2012 года, фактически, не проведена очная ОСОБА_3 с потерпевшим ОСОБА_13, не проведена и очная ставка ОСОБА_3 со свидетелем ОСОБА_14, не проводилось и опознание ОСОБА_15 ОСОБА_13.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5 06.02. 2012 года потерпевший не был доставлен в судебное заседание в связи с неоднократным неисполнением органом досудебного следствия судебного поручения об установлении места его нахождения.
По эпизоду кражи мобильного телефона у ОСОБА_16 12.02.2012 года досудебным следствием не установлено местонахождения свидетеля ОСОБА_17, неоднократно не исполнено поручение суда о его доставке в суд. Его явка необходима для правильного разрешения вопроса о причастности ОСОБА_15 к указанной краже.
По факту хищения имущества ОСОБА_18 21.02. 2012 года досудебным следствием не установлено местонахождение свидетеля ОСОБА_19, также неоднократно безосновательно не исполнены судебные поручения об установлении его места нахождения и доставке в суд, что препятствует суду проверить доказательства имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
По эпизоду кражи из автомобиля ОСОБА_8 21.02.2012 года не проведена дактилоскопическая экспертиза следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия.
По краже имущества потерпевшего ОСОБА_9 28.02.2012 года, неоднократно не исполнены судебные поручения об установлении места нахождения самого ОСОБА_9 и свидетеля ОСОБА_20 и доставки их в суд для проверки показаний.
По краже имущества ОСОБА_10 29.02. 2012 года также не установлено место нахождения потерпевшего ОСОБА_10 и свидетеля ОСОБА_21, не исполнены судебные поручения об их приводе в суд.
По краже имущества ОСОБА_11 29.02.2012 года, не установлено место нахождения свидетеля ОСОБА_22, неоднократно не исполнено судебное поручение о его доставке в суд.
По краже имущества ОСОБА_12 29.02.2012года не установлено место совершения преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств события проведено в присутствии одного понятого. Не установлено местонахождения свидетеля ОСОБА_23, не исполнено судебное поручение о его доставке в суд.
Указанное свидетельствует о неполноте и неправильности досудебного следствия, а также об ограничении прав обвиняемого на защиту, и является основанием для направления дела на дополнительное расследование.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости дополнительного расследования.
Постановление суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованным и не подлежит отмене.
Коллегия судей находит, что вопрос о выделении материалов дела в отношении ОСОБА_3 в отдельное производство, разрешен судом в соответствии со ст.26 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожье от 11 сентября 2012 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 УК Украины на дополнительное расследование - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: