Справа № 2034/5213/2012
Провадження № 6-а/2034/11/2012
19 квітня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 який є боржником на підставі виконавчого листа №2а-16153/10/2070 від 17.02.2011 року виданий ХОАС про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь податкового боргу ХОДПІ суми у розмірі 1800 грн., державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Як вбачається із матеріалів справи, позов ХОДПІ до ФОП ОСОБА_1 розглядався Харківським окружним адміністративним судом на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.
В своєму поданні державний виконавець посилається на норми ЦПК України.
Тобто, державний виконавець просить суд, при вирішенні процесуальних питань, пов'язаних з виконанням рішень в адміністративних справах застосувати норми ЦПК, що є не допустимим.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі лише, якщо заяву не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області та роз'яснити, що дане подання необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Є.О. Юдін