Справа № 401/11369/12
(3/401/4478/12)
іменем України
08.11.2012 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ПК Перспектива», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, сел. Орлівщина, вул. Набережна, 9, який притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПК Перспектива», розташованого по вул. Червонопартизанській, 1 у місті Дніпропетровську, не своєчасно подав до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська податкові розрахунки, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1 квартал 2012 року приграничному строку надання - 10.05.2012 фактично надано 23.07.2012, чим порушив вимоги п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 119.2 ст. 119 та абз. «б»п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу № 152 про адміністративне правопорушення від 22.10.2012;
- витягом з акту позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «ПК Перспектива»№ 3033/172/31705001 від 19.10.2012;
- актом № 116/172/31705001 від 19.10.2012 щодо неявки посадових осіб суб'єкта господарювання для підписання акту про порушення податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко