Справа № 2315/6238/2012 р.
4/2315/428/2012
06.11.2012м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-суддіПрилуцький В. О.
при секретаріЧубенко О.А.,
з участю прокурора адвоката слідчої СВ Смілянського МВ УМВС та перекладача Василенка В.І., ОСОБА_4, Петрової О.Ю., ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Краснодарський край Брюховецький район станіца Переяслівська, жителя АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина Росії, неодруженого, непрацюючого, з його слів раніше судимого на території Російської Федерації, 15.12.2011 року за ст. 158 КК РФ до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном,
встановив:
Слідча СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, за згодою Смілянського міжрайонного прокурора, звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7, який підозрюється в тому, що він в ніч з 24 жовтня 2012 року на 25 жовтня 2012 року, за попередньою змовою разом із ОСОБА_9, з метою скоєння крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» що розташований по АДРЕСА_3, звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, чим заподіяли приватному підприємцю гр. ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
25.10.2012 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_10, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
27.10.2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.11.2012 року ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину не визнав повністю.
Підставою для обрання міри запобіжного заходу-тримання під вартою, згідно подання є те, що ОСОБА_7, вчинив тяжкий злочин, постійного місця проживання на території України не має, а також те, що він, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду.
Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_4, яка заперечувала відносно задоволення подання слідчої, думку прокурора Василенка В.І., який підтримав подання, враховуючи особу ОСОБА_7, який обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину за який передбачено позбавлення волі на строк до шести років, що перебуваючи на волі, під тягарем можливості засудження до реального позбавлення волі, може ухилятись від слідства і суду та скоїти нові злочини, а також перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися вплинути на свідків та потерпілих по справі, що його викривають, а також те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суд-
постановив:
Обрати відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, починаючи з 22 год. 00 хв. 27.10.2012 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику установи № 30 УДДУ ПВП в Черкаській області та Смілянському міжрайонному прокурору для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням вказаної справи.
На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Головуючий: