Справа № 2315/6273/2012 р.
4/2315/430/2012
02.11.2012м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-суддіПрилуцький В. О.
при секретаріЧубенко О.А.
з участю прокурора адвоката та слідчого СВ Смілянського МВ УМВС Василенка В.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської обл., жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 14.04.04 Смілянським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.11.04 Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.12.11 Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, за згодою Смілянського міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_6, який обвинувачується в тому, що 01.06.12, близько 22 год. 40 хв., він і ОСОБА_7, знаходячись в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_8, на вулиці Докучаєва в с. Холоднянське, з метою вбивства останнього, намагались його задушити відрізком дроту та заволодіти даним автомобілем, але не довели свої злочинні наміри до кінця, оскільки ОСОБА_8 вчинив опір і втік.
Постановою Смілянського міськрайонного суду від 07.09.2012 року відносно ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Зважаючи на те, що тримання під вартою закінчується 04 листопада 2012 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення судово - дактилоскопічної експертизи, завершити проведення судово - імунологічної експертизи, завершити проведення судово - автотоварознавчої експертизи, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 з матеріалами судових експертиз, пред'явити ОСОБА_6 обвинувачення в остаточній редакції, допитати його як обвинуваченого, виконати вимоги ст. ст. 217 - 220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, виконати інші слідчі дії необхідність в проведенні яких може виникнути під час досудового слідства, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.
Будучи притягнутим та допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_6 в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України винним себе не визнав повністю.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5., обвинуваченого ОСОБА_6, думку прокурора Василенка В.І., який підтримав подання, враховуючи особу ОСОБА_6, який обвинувачується в скоєнні умисного особливо тяжкого злочину за який передбачено довічне позбавлення волі, що перебуваючи на волі, під тягарем можливості засудження до реального позбавлення волі, може ухилятись від слідства і суду та скоїти нові злочини, а також перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися вплинути на свідків та потерпілих по справі, що його викривають, а також те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, що зазначені вище в постанові, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд-
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.
На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Головуючий: