19.11.2012
Справа №2307/1679/12
19 листопада 2012 року Кам"янський районний суд Черкаської області
в складі-судді: Коваленка В.І.,
при секретарі Степановій Н.В.,
за участю прокурора Цибаня В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, з неповно-середньою освітою, крановщик ПАТ НВЛ "СЕМЗ", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кам”янка Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, одружену, має на утриманні троє малолітніх дітей,, у деркетній відпустці, з неповною середньою освітою, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
22 серпня 2012 року, близько 23 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, з особистих корписливих спонукань, усвідомлюючи протииправність власних дій, шляхом вільного доступу проникли на охоронюване поле №5 ТОВ "Олімп", яке знаходиться в с. Пляківка Кам"янського району Черкаської області, звідки шляхом зрізання головок соняшника ножем, викрали соняшникового насіння вагою 2232 кг., чим завдали ТОВ "Олімп" матеріальної шкоди на загальну суму 926, 28 грн..
Підсудній ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у пред»явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочинів підтвердив, розкаюється у скоєнному, просив суд про поблажливість до нього.
Підсудня ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала себе винною у пред»явленому їй обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочинів підтвердила, розкаюється у скоєнному, просила суд про поблажливість до неї.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюється, обмежившись допитом підсудних та дослідженням письмових доказів, які характеризують підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Допитавши підсудних, дослідивши письмові докази, які характеризують осіб підсудних, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_2. ОСОБА_3 доведена і вони повинні нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК Україн
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом»якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що вони щиро розкаялися, відшкодували повністю шкоду, мають на утриманні трьох малолітніх дітей, що вони позитивно характеризується за місцем проживання та активно сприяли розкриттю злочину.
Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, пом"якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, а тому їх необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст.75, 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК Укрїни необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: 223,2 кг соняшникова насіння передати ТОВ "Олімп".
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам"янський райсуд.
Суддя: