Справа № 2-379/12
13 листопада 2012 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Мусіч Ю.М.
сторони : не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6, що проживав в АДРЕСА_1 який заповів їй житловий будинок, заповіт посвідчений в Шабастівській сільській раді 27.12.1997 року, за реєстровим № 11. Заповіт дійсний, не скасований, про що зроблена відмітка на заповіті. Після смерті батька залишилось спадкове майно: житловий будинок, присадибна земельна ділянка, земельна ділянка (пай). Спадкоємцями І-шої черги за законом майна померлого батька були: дружина ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_2, ОСОБА_1., сини ОСОБА_3, ОСОБА_3 Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від спадщини відмовились. Спадщину вона фактично прийняла, а саме: зробила текучий ремонт будинку, отримала свідоцтво про право на спадщину на присадибну земельну ділянку, яке видане приватним нотаріусом 15.05.2012 року за реєстровим № 1071. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, вона не може, так як на будинок не має свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про право власності на будинки на умерших, не видає. Визнання права власності на будинок з надвірними будівлями можливе лише у судовому порядку. Просить визнати за нею, право власності на житловий будинок, позначений в плані під літерою А-І, загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м. з надвірними будівлями: погріб під частиною будівлі В, сарай Б, сарай Г, літня кухня Д, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суд надала заяву від 03.10.2012 року, відповідно до якої справу просить розглядати за її відсутності за участю її представника ОСОБА_8 Свої позовні вимоги підтримує повністю. За станом здоров»я на судове засідання з»явитись не може (а.с. 53);
Представник позивача ОСОБА_8 ( діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 1-1077 від 19.06.2012 року) в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 13.11.2012 року ( а.с.84).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 03.10.2012 року, відповідно до якої справу за позовом ОСОБА_1 просить розглядати за її відсутності. Позов ОСОБА_1, визнає повністю (а.с.57);
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 04.11.2012 року. відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю. ( а.с.81).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про, що свідчать розписки про вручення повісток від 27.09.2012 року, від 06.10.2012 року, від 01.11.2012 року. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від даного відповідача до суду не надходило.
Суд вважає за можливе, за даних обставин розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4, на підставі ст. 169 ЦПК України, що не буде порушенням його прав.
Представники відповідача Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву № 192 від 23.10.2012 року відповідно до якої позов визнають повністю, просять справу розглядати у відсутності їх представника. ( а.с.66).
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з наступного:
- згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;
- судом встановлено, що ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області 03 червня 2011 року (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Наявність спадкового майна у померлого ОСОБА_6 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району № 535 від 15.06.2012 року (а.с. 10), довідкою виданої виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району № 534 від 15.06.2012 року ( а.с. 11).
За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_6 при житті володів, користувався та розпоряджався згаданим житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1
Той факт, що позивач у справі ОСОБА_1, приходилась покійному ОСОБА_6, дочкою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 від 13 травня 1957 року, серія НОМЕР_2, де в графі "батько" записаний ОСОБА_6 (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25 квітня 1982 року, серії НОМЕР_3 виданого Шабастьівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_9, 25.04.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини "ОСОБА_1"(а.с. 4), довідкою виданою виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району № 534 від 15.06.2012 року ( а.с. 11).
Відповідно до довідки, що видається у зв'язку з оформленням спадкових прав № 534 від 15.06.2012 року, виданої виконкомом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 Після його смерті залишилося спадкове майно. На день смерті у померлого залишились: дружина, ОСОБА_7, 1931 року народження, яка постійно до дня смерті проживала разом з покійним в селі Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_2, 1961 року народження, працездатна, донька ОСОБА_1, 1957 року народження, працездатна, син ОСОБА_3, 1961 року народження, непрацездатний, син ОСОБА_4, 1962 року народження, працездатний. Заповіти від імені померлого в Шабастівській сільській раді посвідчені 27.12.1997 за реєстром № 11, 07.07.2003 за реєстром № 22 дійсні, не змінені, не скасовані. Інших рідних, дітей, братів, сестер, дядьків, тіток, членів сім»ї та інших родичів покійного до шостого ступеня споріднення, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей, а також інших непрацездатних, які б проживали чи були зареєстровані у спадковому будинку немає. (а.с. 11);
Згідно дублікату Заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 11 від 27.12.1997 року, ОСОБА_6, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: житловий будинок з присадибною ділянкою та земельний пай в КСП ім. Пархоменка заповів своїм дітям: ОСОБА_3, який проживає в г. Дніпропетровську; ОСОБА_4, проживає в г. Черкаси; ОСОБА_1, проживає в г. Черкаси; ОСОБА_2, проживає в г. Полтава (а.с. 8);
За даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30448284 від 15.05.2012 року спадкодавець: ОСОБА_6; спадкоємець: ОСОБА_1, категорія майна: нерухоме, назва майна : земельна ділянка (а.с. 20);
Факт прийняття позивачем у встановленому законом порядку спадщини підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 218-2011, зареєстровано в реєстрі № 1071, серія ВРС № 359947 від 15.05.2012 року (а.с. 19); копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 311554 (а.с. 21).
Відомості про прийняття спадщини у встановленому законом порядку іншими спадкоємцями суду не надано;
- судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно заяви від 02.12.2011 року, за своєю справжньою волею відмовляється від належної йому частки в спадщині на користь дочки померлого (його сестри) ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 12326, 02.12.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу) (а.с. 23, 64);
- ОСОБА_3 згідно заяви від 20.04.2012 року йому відомо, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6. Проте спадщину у встановлені законом строки він не прийняв, за продовженням цього троку до суду звертатись не буде (зареєстровано в реєстрі за № 454, 20.04.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу) (а.с. 24, 65);
- ОСОБА_2 згідно заяви від 12.04.2012 року їй відомо, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6. Проте спадщину у встановлені законом строки вона не прийняла, за продовженням цього троку до суду звертатись не буде (зареєстровано в реєстрі за № 928, 12.04.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу) (а.с. 63).
Відповідності до ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати;
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Монастирищенської районної державної адміністрації щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил від 24.07.2012 року, проведено обстеження забудови земельної ділянки АДРЕСА_1 яка належала померлому ОСОБА_6. Всі будівлі та споруди побудовані з дотриманням містобудівних норм та правил. Ділянка використовується за її цільовим призначенням. На закінчені будівництвом об"єкти: житловий будинок, сарай з погребом під частиною будівлі, літню кухню та сарай, а також споруди -огорожу та ворота з хвірткою можливе ( за заявою замовника) визнання права власності через суд та реєстрація в бюро технічної інвентаризації ( а.с. 18).
Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 Паспорт складено станом на 19.06.2012 року (а.с. 12-17).
За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже позивач як спадкоємець за заповітом має право на майно померлого ОСОБА_6, інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно у спадщині судом не встановлено, через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, а також іншого порядку визнати за нею право власності на належний їй житловий будинок чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
На підставі викладеного ст. ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 158, 159, 169, 213-215, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок позначений в плані літерою А-І, загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м. з надвірними будівлями: погріб під частиною будівлі В, сарай Б, сарай Г, літня кухня Д, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом по смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н. В. Мазай