Справа № 2315/6238/2012 р.
4/2315/428/2012
30.10.2012
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-суддіПрилуцький В. О.
при секретаріЧубенко О.А.,
з участю прокурора адвоката та слідчої СВ Смілянського МВ УМВС Василенка В.І., ОСОБА_4, Ніколенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Краснодарський край Брюховецький район станіца Переяслівська, жителя АДРЕСА_3 тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина Росії, неодруженого, непрацюючого, з його слів раніше судимого на території Російської Федерації, 15.12.2011 року за ст. 158 КК РФ до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном,
встановив:
Слідча СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, за згодою Смілянського міжрайонного прокурора, звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, який підозрюється в тому, що він в ніч з 24 жовтня 2012 року на 25 жовтня 2012 року, за попередньою змовою разом із ОСОБА_8, з метою скоєння крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» що розташований по АДРЕСА_2 звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, чим заподіяли приватному підприємцю гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
25.10.2012 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № 1501200433 по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_9, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
27.10.2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину не визнав повністю.
Підставою для обрання міри запобіжного заходу-тримання під вартою, згідно подання, є те, що ОСОБА_6, вчинив тяжкий злочин, а також те, що він, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду.
Оскільки на даний час в матеріалах справи відсутні повні дані характеризуючі особу підозрюваного, крім цього, в справі відсутні відомості про судимість підозрюваного, вважаю за необхідне продовжити строк затримання до 10 діб.
Керуючись ст.165-2 КПК України,
постановив:
Продовжити строк затримання ОСОБА_6 до 10 діб, починаючи з 27 жовтня 2012 року з 22 год. 00 хв.
На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Головуючий: