Справа № 2214/982/2012
Копія
07 листопада 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого -судді Ярмолюка О. І.,
суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,
при секретарі: Врублевському П.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц/2290/2240/12 за апеляційною скаргою кредитної спілки "Центр фінансових послуг" на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
В березні 2012 року кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 21.10.2011 року між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3000 грн. Однак, відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість. Кредитна спілка просила стягнути з ОСОБА_1 суму нарахованої пені в розмірі 185 грн. 34 коп.; суму заборгованості по сплаті процентів -482 грн. 53 коп.; суму заборгованості по поверненню кредиту -2695 грн. 49 коп., а всього -3363 грн. 36 коп.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2012 року кредитній спілці "Центр фінансових послуг" відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
На вказану ухвалу кредитна спілка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Славутського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2012 року ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року скасовано, справу направлено до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Головуючий у першій інстанції -Воробченко Л.А. Справа № 22ц/2290/2240/12
Доповідач -Власенко О.В. Категорія № ухвала
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2012 року провадження у справі за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Не погоджуючись із ухвалою Славутського міськрайонного суду від 27.08.2012 року, КС "Центр фінансових послуг" подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати її, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із доводами апеляційної скарги, колегія суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що позивач звернувся до суду з позовом 13 березня 2012 року, тобто після смерті відповідача ОСОБА_1 -який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з актовим записом про смерть № 4 від 3 січня 2012 року, а тому останній є неналежним відповідачем у справі, заміна якого належним відповідачем здійснюється відповідно до ст. 33 ЦПК України за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи. Оскільки даних про осіб, які стали його правонаступниками в матеріалах справи не має і позивач не надав таких суду, суд прийшов до висновку про наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Встановлено, що КС "Центр фінансових послуг" звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 згідно з актовим записом про смерть № 4 від 03.01.2012 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).
Спірні правовідносини, які виникли з кредитного договору, допускають правонаступництво, тому смерть відповідача ОСОБА_1 не може бути підставою для закриття провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а наявні встановлені законом підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.
Оскаржувана ухвала не відповідає вимогам процесуального закону, а тому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, її потрібно скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу кредитної спілки "Центр фінансових послуг" задовольнити.
Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко