Справа № 2217/1307/12
Копія
08 листопада 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого -судді Ярмолюка О. І.,
суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,
при секретарі: Врублевському П.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц/2290/2362/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Теофіпольської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Теофіпольському районі, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог -Теофіпольський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії Центру ДЗК, про визнання незаконними та скасування розпорядження Теофіпольської райдержадміністрації, визнання недійсним та скасування реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Теофіпольської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Теофіпольському районі, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог -Теофіпольський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії Центру ДЗК, про визнання незаконними та скасування розпорядження Теофіпольської райдержадміністрації, визнання недійсним та скасування реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2012 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому просить скасувати її, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з таких підстав.
Головуючий у першій інстанції -Бурлак Г.І. Справа № 22ц/2290/2362/12
Доповідач -Власенко О.В. Категорія № ухвала
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір випливає з адміністративних відносин і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства адміністративним судом.
Проте з таким висновком погодитися не можна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Із змісту п.п. 2, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" встановлено, що спори, які виникають із земельних правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Теофіпольської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Теофіпольському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження Теофіпольської районної державної адміністрації № 351/2009 від 30.12.2009 року в частині виділення відповідачам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства; про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих тим же відповідачам; передачу їй 2,41 га земельної ділянки на території Олійницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Наведене свідчить про те, що зазначений спір виник між позивачкою та відповідачами з приводу порушеного права позивачки, як власника земельної ділянки.
Вказані обставини дають підстави вважати, що даний спір виник із земельних правовідносин і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
За таких обставин суд першої інстанції не мав достатніх підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, а тому оскажувана ухвала суду підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у відповідності з вимогами цивільного процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2012 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко