Справа № 2218/17121/2012
05 вересня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Баєва С.М.,
з участю:
секретаря Нікітіної О.А.,
прокурора Марущака С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в липні 1996 року, будучи командиром відділення батальйону міліції ВДСО при Хмельницькому МУ УМВС України в Хмельницькій області, біля магазину «Стікло», що розташований по вул.Подільській у м.Хмельницькому, зупинив ОСОБА_2, у якого виявив та вилучив саморобний пістолет та 250 грн. Всупереч вимогам Закону України «Про міліцію», ОСОБА_1 відпустив останнього попередивши, що найближчим часом вони зустрінуться і якщо ОСОБА_2 на цю зустріч не прийде, буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Про факт вказаного затримання та вилучення зброї, ОСОБА_1 повідомив свого напарника міліціонера-кінолога батальйону міліції ВДСО при Хмельницькому МУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3
Вступивши в злочинну змову з ОСОБА_1, протягом липня-серпня 1996 року, ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_2 хабар в сумі 200 доларів США та шкіряну куртку, пообіцявши у відповідь приховати факт вилучення у нього зброї.
24.08.1996 року близько 20 години, біля новобудови поблизу перехрестя вулиць Прибузької та Грушевського у м.Хмельницькому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одержали від ОСОБА_2 хабар в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на той час становило 352 грн. 20 коп. та шкіряну куртку вартістю 286 грн. (на загальну суму 638 грн. 20 коп.).
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він за вищевказаних обставин у 2006 році разом з ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_2 хабар в сумі 200 доларів США та шкіряної куртки і отримав їх.
Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, поєднаного з вимаганням хабара.
Постановою слідчого прокуратури м.Хмельницького від 08.08.2012 року, погодженою прокурором м.Хмельницького, кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, які не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 368 КК України, а провадження по справі закрити, оскільки він вчинив злочин, з моменту вчинення якого минуло 15 років, а відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. До закінчення даного строку ОСОБА_1 злочинів не вчиняв.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України та ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 368 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1, - скасувати.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)