Справа № 2218/17632/2012
11 вересня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Баєва С.М.,
з участю:
секретаря Нікітіної О.А.,
прокурора Шістки О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, 23.07.2012 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в інтернеткафе по вул.Кам'янецькій, 50 в м.Хмельницькому, за допомогою комп'ютерної техніки виготовив та надрукував окремо титульну та зворотну сторону студентського квитка КВ № 05053982 Київського національного торгівельно-економічного університету, виданого на ім'я своєї дружини ОСОБА_2. Після цього, виготовлені сторінки вирізав, склеїв та покрив плівкою шляхом гарячого ламінування для незаконного користування пільгами при проїзді залізничним транспортом. При цьому, ОСОБА_2 не є студентом вищезазначеного навчального закладу та згідно довідки №2334/29 від 27.07.2012 року, 17.06.2011 року була відрахована з вказаного університету у зв'язку з його закінченням.
Крім того, 24.07.2012 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст.Хмельницький, з метою отримання знижки на придбання квитка для проїзду на потязі міжміського сполучення з міста Хмельницького до міста Києва, пред'явив касиру залізничної станції Хмельницький ОСОБА_3 вищезазначений студентський квиток, який згідно висновку експерта № 14 від 30.07.2012 року був підроблений.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 23.07.2012 року за вищевказаних обставин в інтернеткафе за допомогою програми «Фотошоп»змінив у студентському квитку дружини, який залишився після завершення останньою навчання, його номер, дату навчання та номер групи, відсканував фото дружини і зворотну сторону студентського квитка для сплати за проїзд на залізничному транспорті 50 відсотків вартості. Потім роздрукував зображення на кольоровому принтері та заламінував його. Після підробки студентського квитка, наступного дня за вищевказаних обставин в одній з кас залізничного вокзалу міста Хмельницького запитав про наявність квитків на 28.07.2012 року до міста Києва. Після стверджувальної відповіді попросив 2 квитки, надавши підроблений студентський квиток для пільгового проїзду. Однак, після його отримання касир запідозрила, що наданий документ є підробленим і його затримали працівники міліції.
Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою і яке надає права чи звільняє від обов'язків, з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом'якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 93 КПК України, з ОСОБА_1, підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз по справі в сумі 470 грн. 40 коп., що підтверджується довідками-рахунками № 37/4/11-29 від 26.07.2012 року та № 37/4/11-33 від 30.07.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України -у виді штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень.
- за ч. 4 ст. 358 КК України -у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 700 (сімсот) гривень.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню, - підписку про невиїзд.
Речовий доказ підроблений студентський квиток, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи (а/с № 42), - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судові витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис)