Справа № 2/2211/779/2012
13.11.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Савіцького Л.П.,
при секретарі - Сопронюк Л.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
що ОСОБА_2 в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частки всіх його доходів щомісячно починаючи з 01.11.2012 року до 30.06.2015 року і посилається на те, що відповідач є його батьком. Він народивсь від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який вони розірвали в 2003 році. З досягненням ним повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено, в добровільному порядку відповідач допомоги не надає. На даний час останній є студентом денної форми навчання Державного економіко-технологічного університету транспорту в м. Києві і потребує допомоги. Допомога, яку надає мати ОСОБА_3 є недостатньою, так як крім нього на її утриманні ще знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання фактично позбавлена можливості покрити відповідні витрати на його повноцінне харчування, одяг, навчання та відпочинок.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно поданої ним заяви, позивач заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутності через зайнятість на навчанні за участю свого представника. Аналогічна заява надійшла від представника позивача ОСОБА_5
Відповідач позов визнав, сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі згоден, про що надав відповідну заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, задовольнивши позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач у встановленому законом порядку заявив вимогу про отримання аліментів на своє утримання, так як продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує допомоги.
У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, у зв'язку зі своїм навчанням, незважаючи на бюджетну форму навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач таку йому може надати, матеріальне становище останнього дозволяє платити аліменти на утримання сина на період його навчання у Державному економіко-технологічному університеті транспорту до 30.06.2015 року. Вказаного відповідач не заперечував, згоден сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, про що зазначив у заяві від 13.11.2012 року.
Тому, за таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 215-218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Квасилів Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в ВП «ХАЕС», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року по 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 241, 60 грн.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.
Головуючий