27.03.2012
Справа №0804/371/2012
Пров. №3/0804/87/2012
Веселівський районний суд Запорізької області
27 березня 2012 року смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М.,
в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Веселівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженням. Радивилів Рівненської області
Громадянство громадянин України
Документ, що засвідчує особу,
паспорт серія СР №037465 виданий 27.03.1996 р.
Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання та реєстраціївул. Пушкіна, 30, гурт. корп. 3, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада ТДВ «Веселівський елеватор», водій
Номер засобу зв'язку097-335-2005
Чи піддавався протягом року
адміністративному стягненню,
дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 березня 2012 р. о 07.00 по вул. Леніна в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом: автомобілем марки ЗАЗ 1105, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та медичного огляду у закладі охорони здоров'я категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами).
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.
Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються фактичними даними, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по суті скоєного правопорушення, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та окремо (а.с. 4), в яких останній підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування після того автомобілем, а також факт своєї відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні підтвердили факт категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 2-3).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не вбачається.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи у межах, установлених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у ви гляді громадських робіт на строк 44 години.
Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративні правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Строк відбування громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.
Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день.
У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ЯТА №219905 видане МРЕВ Мелітополь 24.07.1999 р. повернути ОСОБА_1 за його зверненням.
Постанова є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
При оскарженні або опротестуванні постанови остання підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Копію постанови не пізніше наступного дня після її винесення направити для виконання Веселівському підрозділу Якимівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4