Справа № 710/2962/12
Провадження № 710/3365/12
Рядок статзвіту 20
13 листопада 2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Дешко В.В.
з участю прокурора Данканич В.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Дусино, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з освітою
середньою,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, 10 жовтня 2012 року біля 20.00 години, перебуваючи в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, шляхом вільного доступу, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки "Нокія С-1" залишковою вартістю 220 гривень з карткою мобільного оператора "Діджус", вартістю 10 гривень, який належить ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно викрав телефон у потерпілого, однак, на другий день телефон повернув.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненому встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_3, який, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду, що дійсно підсудний викрав у нього мобільний телефон, який потерпілий залишив на столі, однак на другий день телефон підсудний добровільно повернув. Претензій до підсудного не має.
- по справі проведено огляд місця вчинення злочину з фототаблицею до нього ( а.с. 5-11);
-відповідно до висновку спеціаліста № 23-49 від 18.10.2012 року - залишкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону Нокія С1-02, з врахуванням ознак зносу, станом цін на жовтень 2012 року може становити 220 гривень. Наданий на дослідження телефон знаходиться у справному стані.;
- іншими матеріалами кримінальної справи.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу підсудного.
Як пом"якшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих покарання підсудного обставини суд не знаходить.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України -звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська