Справа № 2-150/2012
2/805/150/2012
іменем України
25.09.2012 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якому зазначила, що у шлюбних відносинах сторони перебували з 1993 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На сьогоднішній день шлюб між сторонами розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.09.2002 року.
28.09.2011 року доньці виповнилося 18 років. На теперішній час донька є студенткою Бердянського державного педагогічного університету, навчається на контрактній основі. Має від народження прогресуючу форму короткозорості.
У зв'язку з тим, що у позивача не вистачає заробітку на утримання дитини, домовленості з відповідачем відносно його участі в утриманні доньки не досягнуто, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.
У судовому засіданні позивач наполягала на своїх позовних вимогах.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Був допитаний суддею Ангарського міського суду Іркутської області Російської Федерації в порядку виконання судового доручення. Згідно протоколу судового засідання відповідач заперечував проти задоволення позову, оскільки на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, і, крім того, він надає матеріальну своїй дитині двадцятирічного віку. Також вважає, що сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини не повинен, оскільки законами Російської Федерації такий обов'язок не передбачений.
Суд, вислухавши позивача, приймаючи до уваги заперечення відповідача, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбних відносинах, але на даний час шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №123968, виданого 10.09.2002 відділом РАЦС Вільнянського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 150 (ар.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 483154, виданого 09.11.1993 відділом ЗАГС Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області (ар.с.4), яка проживає з позивачем (довідка про склад сім'ї, видана виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області № 2044 від 10.10.2011р.) (ар.с.6).
28.09.2011 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. На теперішній час вона є студенткою І курсу соціально-гуманітарного факультету Бердянського державного педагогічного університету, денна форма навчання (контракт), період навчання з 01.09.211 по 30.06.2015, що підтверджується довідкою, виданою зазначеним учбовим закладом, №11.005 від 31.08.2011 (ар.с. 5).
Згідно договору № 13 від 31.08.2011 про надання освітніх послуг навчальними закладами, укладеному між ОСОБА_3 та Бердянським державним педагогічним університетом, загальна вартість освітньої послуги становить 23560,00 грн., яку замовник вносить посеместрово у розмірі 2945,00 грн. (ар.с. 52).
Відповідно до наданої довідки позивачка працює в Державному навчальному закладі «Вільнянський професійний ліцей»на посаді бухгалтера з окладом 1323,00 грн. (ар.с. 51).
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчання (ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України).
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює у Філії ВАТ «Іркутська електромережна компанія»«Центральні електричні мережі», має стабільний заробіток, середньомісячна заробітна плата складає 50176,62 карб. (ар.с. 28).
Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, які потребують матеріальної допомоги судом до уваги не беруться, оскільки вказані факти спростовуються наданими відповідачем документами.
Так, згідно наданої копії пенсійного посвідчення № 3971569 матері відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона отримує пенсію у розмірі 293050+102000 карб. (ар.с. 35).
Згідно копії пенсійного посвідчення № 3992395 батька відповідача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, він отримує пенсію у розмірі 509,34 карб. (ар.с. 38).
Сукупний дохід батьків відповідача складає: 29305+102000+509,34=131814,34 карб., в середньому на кожного з батьків -65907,17 карб.
Таким чином, середньомісячний дохід кожного з батьків відповідача перевищує середньомісячний дохід відповідача.
Надана відповідачем копія нотаріально посвідченого зобов'язання від 28.05.2012 щодо надання матеріальної допомоги батькам у розмірі 1/3 частини заробітної плати є добровільним наміром відповідача надавати таку допомогу і не розцінюється судом як доказ необхідності утримувати батьків (ар.с.32).
Судом не беруться до уваги і заперечення відповідача щодо відсутності у нього обов'язку надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, оскільки при відсутності сумісного місця проживання батьків та дітей права та обов'язки батьків і дітей визначаються законодавством держави, громадянином якої є дитина. За вимогою позивача до аліментних зобов'язанням і до інших відносин між батьками та дітьми може застосовуватися законодавство держави, на території якого постійно проживає дитина (ст. 163 Сімейного кодексу Російської Федерації).
Сукупність досліджених судом доказів надає суду можливість прийти до висновку, що ОСОБА_3 має право на матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням, і відповідач має можливість надавати таку допомогу.
Враховуючи положення ст.182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання доньки на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів).
Згідно з вимогами ст.191 Сімейного кодексу України аліменти необхідно стягувати з дня звернення позивача з позовом до суду.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, мешкає за адресою: 885932, Російська Федерація, Іркутська область, м.Ангарськ-32, мікрорайон 6, буд.13/13а, кв.82, місце роботи: Філія ВАТ «Іркутська електромережна компанія»«Центральні електричні мережі», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Островського, 16а, аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 16.11.2011, до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Ю.Мануйлова
2/805/150/2012
Стягнути аліменти
Суддя:ОСОБА_6
25.09.2012