Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/4529/12
Категорія 26
16.11.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої: Рішко Г.І.
при секретарі: Стасюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за кредитним дорговором № 120 від 03 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20 000 доларів США. Кредит видавася строком на 10 років зі сплатою 14,5 % річних.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір іпотеки від 03.07.2008 року, предметом якого є двокімнатна квартира, загальною площею 78,6 м.кв., житлова площа 39,8 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, станом на 01 жовтня 2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 27 894, 39 доларів США, яка складається з 19 661, 20 доларів США заборгованість по кредиту, 6 826, 27 доларів США заборгованість по відсоткам, 1 406, 92 долари США - пеня, що загалом становить 226 223, 50 грн.
Також з метою забезпечення виконання зобов"язань за даним кредитним договором було укладено договори поруки №132/а, 132/б, 132/в від 03.07.2008 року, згідно яких поручителями виступають ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3
Оскільки умови кредитного договру не виконуються, позивач просить достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 226 223, 50 грн., достроково припинити дію кредитного договору, та стягнути судові витрати.
Представник позивача Штефуца В.Я. в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи. Справа підлягає розгяду за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № 120 від 03 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20 000 доларів США. Кредит видавася строком на 10 років зі сплатою 14,5 % річних /а.с.20-22/.
Відповідач ОСОБА_1 кошти в сумі 20 000 доларів США отримав, що стверджується видатковим касовим ордером /а.с.17/.
З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, було укладено договір іпотеки від 03.07.2008 року, предметом якого є двокімнатна квартира, загальною площею 78,6 м.кв., житлова площа 39,8 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.23-25/.
Надіслана відповідачам претензія-вимога /а.с.35-37/ залишена без належного реагування.
Також з метою забезпечення виконання зобов"язань за даним кредитним договором було укладено договори поруки №132/а, 132/б, 132/в від 03.07.2008 року, згідно яких поручителями виступають ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 /а.с.32-34/.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми.
Згідно з ч.1 ст.1052 та ст.1054 ЦК України також передбачено, що у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Виходячи із викладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором є підставними.
Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.
При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.267, 526, 527, 530, 554, 510, 559, 625, 652,1048, 1050, 1054 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4, в солідарному порядку, на користь АТ "Державний ощадний банк України"в особі філії -Виноградівське відділення ТВБВ №10006/057 - І типу, м.Виноградів вул.Миру, 3, код ЄДРПОУ09312190, МФО 312356, р/р 29091005700106, основний борг 226 223, 50 грн. (двісті двадцять шість тисяч двісті двадцять три грн. 50 коп.).
Визнати дату 01.10.2012 року датою дострокового закінчення договору № 120 від 03.07.2008 року,та припинення всі нарахувань згідно кредитного договору в тому числі відсотків та пені.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України"судові витрати в розмірі 2 262, 48 грн. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко