Справа № 2610/14889/2012
Провадження №2-п/2610/257/2012
іменем України
13 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі: Крапивній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не мав можливості взяти участь у судовому засіданні 23 травня 2012 року та подати необхідні докази , заперечення на позов та клопотання про витребування доказів для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, повного дослідження по справі. Вказує, що порушення умов кредитного договору зі сторони банку вплинуло на порушення його законних прав, як поручителя.
Просив переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заявнику слід відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що про час та дату судового засідання, яке відбулося 23 травня 2012 року заявник був належним повідомлений в передбаченому чинним законодавством порядку (а.с.144), але в судове засідання не з'явився.
Суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач (заявник) без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, та докази, на які посилається відповідач (заявник), не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: