Справа № 2610/3981/2012
Провадження №2-п/2610/126/2012
іменем України
16 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі: Крапивній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа: ОСОБА_2, про виплату страхового відшкодування,
Відповідач (заявник) Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім»звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа: ОСОБА_2, про виплату страхового відшкодування.
У заяві представник Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» посилається на неможливість бути присутнім в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі, оскільки отримав судову повістку на якій нерозбірливо вказаний час судового засідання, а тому не міг точно встановити час судового засідання. Крім того, представник відповідача (заявника) 16.11.2011 року був присутній у на судовому засіданні в Подільському районному суді м. Києва. Також вказав, щодо спірності суми визначеної сторонами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Суд, вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», вивчивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа: ОСОБА_2, про виплату страхового відшкодування підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
З огляду на викладене, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа: ОСОБА_2, про виплату страхового відшкодування.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 грудня 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, кабінет 57.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: