713/4422/12
22.10.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Хусттранзит КРКТ» - за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці директора ОСОБА_1 виявлено порушення порядку подання утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме неповне подання відомостей про виплачені доходи по податковому розрахунку по формі 1- ДФ за 1,2,3,4 кв.2011 року чим порушено п. 176.2.ст 176 п. 119.2. ст. 119 Податкового кодексу України
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 392740 від 24.09.2012 року.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП України у вигляді попередження.
Керуючись ст.13, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-285, 287,291 КпАП України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
22.10.2012