713/5154/12
15.11.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву законного представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Хустської РДА про визнання договору дарування недійсним, -
ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи органу опіки і піклування Хустської РДА про визнання договору дарування недійсним. У поданій заяві законний представник позивача з метою забезпечення позову просить накласти заборону на відчуження та будь-якого іншого розпорядження Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що вимога законного представника позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить чинному законодавству, а невжиття зазначених заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву законного представника позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону на відчуження та будь-якого іншого розпорядження Ѕ частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
15.11.2012