14.11.2012
№232/2659/12
№3/232/965/12
14.11.2012 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за ч.2 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пилорамщиком столярного цеху , -
При розгляді справи судом встановлено, що 16.10.2012 р. ДІМ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 16.10.2012 р. о 02 год.00 хв. на зупинці громадського транспорту на вул. Л.Українки було помічено ОСОБА_1, який розпивав пиво в громадському місці, чим порушив одну із умов встановленого адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що винна останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується його особистими поясненнями, які він надав в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.03.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а. с. 2-5).
Відповідно до витягу з армору ОСОБА_1 в липні 2012 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (а.с. 6).
При розгляді та вирішенні даної справи суд враховуючи обставини справи, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому, вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 170,00 грн., на користь держави.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: