ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-6/12689-2012 08.11.12
За позовом приватного підприємства «Мидас плюс»
До відповідача дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
Про стягнення 230853,24 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Мидас плюс»до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»про стягнення 182757,86 грн., а саме: 180884,59 грн. основного боргу, 1561,06 грн. пені, 312,21 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 4500614184 від 18.11.2011 р.. Зокрема, позивач зазначив, що в рамках вказаного договору ним поставлено, а відповідачем отримано та неоплачено 66,400 тонн сої на загальну суму 225759,73 грн..
До позовної заяви позивачем додані наступні документи: договір поставки № 4500614184 від 18.11.2011 р та видаткова накладна № м-0346 від 18.11.2011 р., які не містять печатки та підпису уповноваженої особи дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», а також копії двох товарно-транспортних накладних з відтиском штампу товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-екс».
Ухвалою суду від 17.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/12689-2012, розгляд останньої призначено на 11.10.2012 р. та зобов'язано позивача, серед іншого, подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 11.10.2012 р. не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю своєчасного виконання ухвали суду.
Судом клопотання задоволено та відкладено розгляд справи до 08.11.2012 р..
У судове засідання 08.11.2012 р. представник позивача не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. Необхідність явки останнього зумовлена з'ясуванням підстав виникнення зобов'язань у відповідача перед позивачем, оскільки наявні матеріали не містять даних про отримання першим товару.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. А. Ковтун