ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-42/14105-2012 07.11.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 3330,80 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача не з'явився,
від відповідача не з'явився.
у жовтні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що 25 липня 2011 р. по вул. Ришельєвській, 23 у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota", д.н. ВН 5538 СВ, що належить Закарян Л.В. під керуванням Закаряна Х.С., та "Nissan", д.н. ВН 0178 ВА, під керуванням його власника Чайковської Т.М.
Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Toyota", д.н. ВН 5538 СВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4330,80 грн.
Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Toyota" відповідно до умов укладеного з ним полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажира від нещасних випадків № 670516114.10 від 15 жовтня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 3330,80 грн.
З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3330,80 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, на адресу суду надіслав телеграму, в якій просив проводити розгляд справи без участі його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким позов визнав.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 липня 2011 р. по вул. Ришельєвській, 23 у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota", д.н. ВН 5538 СВ, що належить Закарян Л.В. під керуванням Закаряна Х.С., та "Nissan", д.н. ВН 0178 ВА, під керуванням його власника Чайковської Т.М.
Це підтверджується первинною довідкою взводу Державної патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції в м. Одесі від 25 липня 2011 р. та постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 2 вересня 2011 р. у справі № 3-7246/11.
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Toyota", д.н. ВН 5538 СВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 4330,80 грн., розмір якої визначено на підставі звіту спеціаліста-оцінювача по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Camry № 07-038 від 1 серпня 2011 р. Фізичної особи-підприємця Маркевича А.А. та рахунку-фактури № Т110111596-К від 28 липня 2011 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТП Інжпроект".
Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 8850 від 6 жовтня 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Toyota" відповідно до умов укладеного з ним полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажира від нещасних випадків № 670516114.10 від 15 жовтня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 3330,80 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 2 вересня 2011 р. у справі 3-7246/11 винною у вчиненні ДТП визнано Чайковську Т.М., яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність Чайковської Т.М. як власника автомобіля "Nissan", д.н. ВН 0178 ВА, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7059152 від 3 вересня 2010 р. (тип договору 3) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.
Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Закарян Л.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Чайковська Т.М. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.
З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажира від нещасних випадків № 670516114.10 від 15 жовтня 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. Закарян Л.В. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 3330,80 грн. шкоди.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 3330,80 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар