13 листопада 2012 року Справа № 18/1337/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Козікові І.В.,
за участю представників сторін:
позивача - не прибув,
відповідача - Стасовській Н.І., за довіреністю № 19-04/45 від 04.01.2012р.,
третьої особи - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3196П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 25 вересня 2012 року у справі № 18/1337/12,
за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, м. Полтава
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаціна організація № 8",
м. Полтава
про визнання недійсним пункту 6.2.10 договору № 200 від 01.04.2012 року,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25 вересня 2012 року у справі № 18/1337/12 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено; визнано недійсним пункт 6.2.10 договору № 200 від 01 квітня 2012 року, укладеного між Полтавським обласним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційна компанія №2"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 073,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25 вересня 2012 року у справі № 18/1337/12 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Позивач у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу не надав, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином був повідомлений, про причини неприбуття свого представника у судове засідання суд не повідомив.
КП "Житлово-експлуатаціна організація № 8" у судове засідання не прибула, відзив на апеляційну скаргу не надала про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином була повідомлена, про причини неприбуття свого представника у судове засідання суд не повідомила.
Відповідач подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2012 р. у справі № 18/1337/12 на підставі статті 100 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2012 р. у справі № 18/1337/12, а апеляційне провадження у справі припинити.
Керуючись статтею 22, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 ГПК України, колегія суддів, -
1. Прийняти відмову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 25 вересня 2012 року у справі № 18/1337/12.
2. Апеляційне провадження припинити.
Головуючого суддя Л.М. Камишева
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко