Україна
про зупинення провадження у справі
08 листопада 2012 р. Справа № 2а- 2367/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського державного підприємства "Хімпром", ПП "Агробудпереробка", за участю прокуратури Харківської області, про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Первомайського державного підприємства "Хімпром", ПП "Агробудпереробка", в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" у доход держави кошти в сумі 5772150,00грн.
Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Первомайського міськрайсуду Харківської області по кримінальній справі за звинуваченням посадових осіб ДП «Хімпром» та ПП «Агробудпереробка».
В обгрунтування поданого клопотання представник позивача повідомив, що у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по звинуваченню посадових осіб ДП «Хімпром» ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.388 КК України, та посадової особи ПП «Агробудпереробка» ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3-27 ч.5 ст.212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України.
Представник позивача зазначив, що позовні вимоги Лозівської ОДПІ по справі №2а-2367/08/2070 до ДП «Хімпром», ПП «Агробудпереробка» про визнання угоди недійсною стосуються визнання недійсною угоди №29/09/03 ХТК від 29.09.2003р. про купівлю-продаж турбокомпресора ХТК 2,5/3,5 М на суму 5 772 150,00 грн. між Первомайським ДГІ «Хімпром» та ПП «Агробудпереробка», яка є предметом розгляду по окремому епізоду в кримінальній справі.
Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання сторони своїх представників не направили, тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд прийшов до висновку, що розгляд справи №2а-2367/08/2070 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 388 ч.1 КК України та ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3-27 ч.5, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.3, 222 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 388 ч.1 КК України та ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3-27 ч.5, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.3, 222 ч.1, 366 ч.1 КК України (на даний час знаходиться у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області).
Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 2367/08/2070 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Первомайського державного підприємства "Хімпром", ПП "Агробудпереробка", за участю прокуратури Харківської області, про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 388 ч.1 КК України та ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3-27 ч.5, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.3, 222 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та надати копію судового рішення в зазначеній кримінальній справі після набрання ним законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников