15 листопада 2012 року справа № 5020-5/329-10/332
Суддя господарського суд міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру кредиторів боржника
у справі за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор"
(99011 м. Севастополь, вул. Капітанська, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор"
(99011 м. Севастополь, вул. Капітанська, 4)
про визнання банкрутом,
представники учасників судового процесу не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор" (далі -ТОВ „Фірма „Декор", боржник) звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку, передбаченому статтею 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
01.10.2009 ухвалою господарського суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Фірма „Декор".
Ухвалою суду від 04.03.2010 у справі введена процедура санації боржника на 12 місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пєхтєрєва Дмитра Васильовича, який має ліцензію АВ № 347181 від 30.08.2007, зобов'язано керуючого санацією розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника та представити в суд на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника в строк до 3-х місяців від дня винесення даної ухвали.
Ухвалою суду від 08.06.2010 внесено зміни у мотивувальну частину ухвали від 04.03.2010 по справі №5020-5/329, вказавши керуючого санацією ТОВ „Фірма „Декор" керівника підприємства Букіна Володимира Віталійовича.
Ухвалою від 13.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Фірма „Декор", призначено дату проведення зборів кредиторів на 13.01.2011.
Розпорядженням голови суду від 28.12.2010 №122 справа передана до провадження судді Юріної О.М.
Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М. з присвоєнням їй номеру 5020-5/329-10/332.
03.07.2012 від керуючого санацією ТОВ „Фірма „Декор" Букіна Володимира Віталійовича супровідним листом за вих.№2 від 03.07.2012 надійшов схвалений комітетом кредиторів план санації ТОВ „Фірма „Декор", разом з протоколом комітету кредиторів боржника від 03.07.2012 (вх. №5909/12).
Крім того, 03.07.2012 на адресу суду від керуючого санацією Букіна В.В. надійшло клопотання №1 від 03.07.2012 про продовження строку санації ТОВ „Фірма „Декор" на дванадцять місяців та продовження повноважень керуючого санацією Букіна В.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Фесенка Е.М. (вх. №5908/12).
22.08.2012 до початку розгляду справи у судовому засіданні за вх. №7400/12 від керуючого санацією надійшов уточнений план санації ТОВ „Фірма „Декор".
Ухвалою суду від 22.08.2012 судом у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз. Судове засідання щодо вирішення питання про визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури відкладено до отримання результатів експертизи і повернення матеріалів справи та розгляду плану санації боржника.
На адресу суду надійшла заява б/н від 25.10.2012 від ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру кредиторів боржника (вх. №9028/12 від 25.10.2010).
Ухвалою суду від 29.10.2012 зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2012.
Ухвалою суду від 13.11.2012 розгляд заяви про визнання кредиторських вимог в судовому засіданні відкладено на 18.12.2012.
При підготовці тексту ухвали господарського суду міста Севастополя від 13.11.2012 у справі №5020-5/329-10/332 у мотивувальній її частини, замість належного: «Учасники судового процесу … вимоги ухвали суду від 29.10.2012 не виконали», вказано: «Учасники судового процесу … вимоги ухвали суду від 29.11.2012 не виконали».
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому статтею 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 13.11.2012 у справі №5020-5/329-10/332 описку.
2. В мотивувальній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 13.11.2012 у справі №5020-5/329-10/332 цифри: «29.11.2012», - замінити цифрами: «29.10.2012».
3. Копію ухвали надіслати заявнику, керуючому санацією, розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню юстиції у м. Севастополі.
Суддя підпис О.М. Юріна