15 листопада 2012 року справа № 5020-1040/2012
За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
(АДРЕСА_2)
про стягнення заборгованості у розмірі 69232,65 грн
Суддя Плієва Н.Г.
за участю:
представника позивача -Бекетової Н.С., довіреність б/н від 25.07.2012
представника відповідача -ОСОБА_3, довіреність б/ н від 28.01.2012
В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 38-09 оренди нерухомого майна від 10.04.2009 у розмірі 69232,65 грн, з яких: 625,29 грн - пеня, 1287,36 грн - 30% річних, 67320,00 грн - штраф.
У судовому засіданні 15.11.2012 представник позивача надала клопотання з проханням припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 625,29 грн та 30% річних у розмірі 1287,36 грн, у зв'язку з тим, що під час судового розгляду відповідачем зазначені суми боргу були сплачені.
Представник відповідача проти припинення провадження у справі в частині позовних вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи та надані докази суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального право відношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.
У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Судом встановлено, що під час розгляду справи № 5020-1040/2012, відповідачем заборгованість з пені та 30 % річних, що є предметом спору у даній справі, сплачена у повному обсязі, що підтверджується довідкою відділу бухгалтерського обліку та звітності Фону комунального майна Севастопольської міської Ради.
З урахуванням наведеного, провадження у справі в частині стягнення заборгованості з пені та 30 % річних підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 5020-1040/2012 в частині стягнення заборгованості з пені у розмірі 625,29 грн і 30 % річних у розмірі 1287,36 грн - припинити.
Суддя підпис Н.Г. Плієва