Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4517/12 вх. № 4517/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
за участю :
позивача - Шкода А.І., адвокат
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "РаДа", м. Харків
до ПП "Слово РК", м. Харків
про стягнення коштів
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №1 від 24.01.11 р. на суму основного боргу в розмірі 33896,12грн., збитки у розмірі 1355,00грн., неустойку у розмірі 14914,29грн., та 3% річних в розмірі 245,17грн., а також віднести на відповідача судовий збір.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов , однак витребуваних документів суду не надав.
Крім того, як встановлено судом, позивач разом із позовною заявою подавав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, а також на те майно, шо знаходиться за адресами: 61082, м. Харків, пр. Московський, буд.232, кв.41; 61052, м. Харків, вул. Котлова, буд.96; та на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку №26000762740 у філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки позивач документально не підтвердив підстави для забезпечення позову та не довів суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Окрім того, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у 1,5 розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, однак до суду 22.10.2012 року надійшло клопотання від відповідача з проханням про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та надання заперечень на позовну заяву.
Враховуючи викладене та неявку відповідача у судове засідання та ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача та на грошові кошти - відмовити.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2012 р. об 11:15 год.
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.10.12 р. в повному обсязі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.