про повернення апеляційної скарги
"16" листопада 2012 р.Справа № 14/10-10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В. М.,
Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.10.2012р.
у справі №14/10-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 13 351,92 грн.
позивач та відповідач зазначені згідно з ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.10.2012р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.10.2012р. по справі №14/10-10 (суддя Александрова Л.І.) відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (далі -ФОП, відповідач) у відновлені пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернуто заявнику. Повернуто ФОП з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №12976.232.1 від 04.10.2012р. у розмірі 804,75 грн.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ФОП звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, винести постанову, якою прийняти до розгляду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаргу подано із пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку її подання, без клопотання про його відновлення.
У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.
Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.10.2012р. без розгляду.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір, сплачений за квитанцією ТВБВ №10021/0101 філії Херсонського обласного управління АТ „Ощадбанк" №162 від 02.11.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Справу №14/10-10 повернути господарському суду Херсонської області.
Головуючий суддя: Головей В. М.
Судді: Мирошниченко М.А.
Шевченко В.В.