79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.09.12 Справа№ 5015/3440/12
За позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с.Струтин, Золочівський район, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 районного управління інвестицій і капітального будівництва -«Райінвестбуд», м. Золочів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_2 фінансова інспекція у Львівській області, м.Львів
про стягнення 5 633,00грн.
Суддя О.Ю. Бортник
ОСОБА_3 Цяпка
Представники:
Від прокуратури : ОСОБА_4,
Від позивача : ОСОБА_5 -представник,
Від відповідача : не з"явився.
Від третьої особи : не з"явився.
Позовні вимоги заявлено Прокурором Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с.Струтин, Золочівський район, Львівська область до відповідача ОСОБА_1 районного управління інвестицій і капітального будівництва -«Райінвестбуд», м. Золочів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 фінансова інспекція у Львівській області, м.Львів про стягнення 5 633,00грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.08.12р. порушено провадження у справі № 5015/3440/12 та призначено до розгляду по суті на 06.09.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які були присутні в судовому засіданні, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із абз. 4. част. 1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів чи їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Частиною третьою статті 2 ГПК передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
У разі прийняття судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача ( ст.29 ГПК України).
Як вбачається із тексту позовної заяви, прокурором зазначено позивача -ОСОБА_2 підприємство „Золочівське лісове господарство", яке не є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 N 3-рп/99 під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
Відповідно до частини 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави. Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися в позовній заяві або іншому процесуальному документі, поданому прокурором або заступником прокурора.
Прокурором не представлено доказів того, що ОСОБА_2 підприємство „Золочівське лісове господарство" належить до органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, а також доказів того, що на ОСОБА_2 підприємство „Золочівське лісове господарство" державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у даних правовідносинах.
ОСОБА_2 підприємство „Золочівське лісове господарство" у даних правовідносинах виступає не як орган державної влади, а як господарюючий суб'єкт.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України, у зв"язку з неправильним визначенням прокурором позивача.
Керуючись п .1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с.Струтин, Золочівський район, Львівська область до відповідача ОСОБА_1 районного управління інвестицій і капітального будівництва -«Райінвестбуд», м. Золочів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 фінансова інспекція у Львівській області, м.Львів про стягнення 5 633,00грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку з дня її прийняття.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.