01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" червня 2012 р. Справа № Б8/191-10
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/191-10
за заявою Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» (раніше - закрите акціонерне товариство «РОСАВА»), ідентифікаційний код: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91,
до боржника -відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Мартинко А.Г., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 521516, видана Державним департаментом з питань банкрутства 30 червня 2010 року;
Фонд державного майна України, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9;
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, місцезнаходження: 09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23, (Заявник 1);
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, (Кредитор 1);
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 23570409, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 12, (Кредитор 2);
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекон», ідентифікаційний код: 24100539, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, оф. 106, (Кредитор 3);
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К», ідентифікаційний код: 36632174, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11, (Кредитор 4);
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж», ідентифікаційний код: 34846042, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, (Кредитор 5);
за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:
від Кредитора (ініціюючого): Колісніченко С.В., який діє на підставі довіреності № 05-01 від04 січня 2012 року;
від Боржника: Декало Л.І., яка діє на підставі довіреності № 05-08 від 15 лютого 2012 року;
від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області: не з'явився;
від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві: не з'явився;
від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»: не з'явився;
від товариства з обмеженою відповідальністю «Рекон»: не з'явився;
від товариства з обмеженою відповідальністю «Баркуда і К»»: не з'явився;
від товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж»: не з'явився;
від Фонду державного майна України: не з'явився;
від прокуратури Київської області: Осадчук Л.П, який діє на підставі посвідчення № 176 від 07 жовтня 2008 року;
від Головного управління юстиції у Київській області: головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області Лимар Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 10-10-1435 від 24 квітня 2012 року;
розпорядник майна Боржника: не з'явився, -
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» (раніше - закрите акціонерне товариство «РОСАВА») (ідентифікаційний код: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91) (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор») про банкрутство відкритого акціонерного товариства «РОСАВА»(ідентифікаційний код: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2010 року, якою призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 грудня 2010 року; залучено учасника провадження у справі про банкрутство: Фонд державного майна України; зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; зобов'язано Київське управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалами господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року, від 06 січня 2011 року відкладено розгляд справи на 06 січня 2011 року, на 14 січня 2011 року відповідно.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Борейка А.М. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 21 березня 2011 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом також: «Закон про банкрутство»); прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 28 березня 2011 року; призначено на 07 липня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01 березня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на шість місяців; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 24 вересня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 11 жовтня 2011 року; призначено на 10 січня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14 липня 2011 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 липня 2011 року, в зв'язку з великим обсягом заявлених кредиторських вимог до Боржника продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, на два місяці від продовжених, зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також про дату попереднього засідання суду; до 24 листопада 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 грудня 2011 року, вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09 серпня 2011 року припинено повноваження розпорядника майна Боржника Борейка А.М. у справі № Б8/191-10; призначено розпорядником майна Боржника у справі № Б8/191-10 Мартинко А.Г.; зобов'язано арбітражного керуючого Борейка А.М. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Мартинко А.Г.; зобов'язано арбітражного керуючого Мартинко А.Г. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Борейка А.М.; зобов'язано розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Мартинко А.Г. виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14 липня 2011 року, зокрема: разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також про дату попереднього засідання суду; до 24 листопада 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; до 23 грудня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 26 грудня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 грудня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13 грудня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство від вже продовжених на шість місяців; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 22 травня 2012 року подати до суду повний попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 червня 2012 року; призначено на 21 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.
В судове засідання 13 червня 2012 року з'явились представники Кредитора, Боржника, прокуратури Київської області, Головного управління юстиції у Київській області та надали свої пояснення у справі.
Провадження у справі № Б8/191-10 перебуває в процедурі розпорядження майном, де на 13 червня 2012 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні.
Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження присутніх у судовому засіданні 13 червня 2012 року, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Згідно абз. 1 п. 74 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру.
Станом на дату винесення даної ухвали (сьогодні 13 червня 2012 року) розглянуті не всі заяви з вимогами до Боржника, а саме: заява Заявника 1 -Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, в зв'язку з тим, що станом на поточну дату проводиться призначена судово-економічна експертиза матеріалів заяви Заявника 1 з вимогами до Боржника; матеріали справи до суду не повернуті; в матеріалах справи № Б8/ 191-10 наявне повідомлення № 596 від 15 листопада 2011 року Боржника про результати розгляду вимог кредитора заявлених у справі №Б8/191-10, в яких вимоги Заявника 1 Боржником відхилено.
Судом встановлено, що проведення попереднього засідання у справі № Б8/191-10 у призначену дату є неможливим в зв'язку з не завершенням проведення призначеної судово-економічної експертизи матеріалів заяви Заявника 1 з вимогами до Боржника та не поверненням матеріалів справи до суду, суд не може розглянути заяву з кредиторськими вимогами до Боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Враховуючи вище викладене, в зв'язку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату (сьогодні, 13 червня 2012 року), є неможливим в зв'язку з не завершенням проведення призначеної судово-економічної експертизи матеріалів кредиторської заяви Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква та неповерненням матеріалів справи до суду, неможливістю розгляду заяви з кредиторськими вимогами Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до Боржника та наявністю заперечень останнього, - суд перелічені обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені абз. абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 6 місяців від раніше продовжених.
Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 74 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, суд -
1. Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від вже продовжених на шість місяців.
2. До 03 грудня 2012 року подати до суду повний попередній реєстр грошових вимог кредиторів, включаючи позицію стосовно вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду всіх конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.
До 14 грудня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 17 грудня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.
3. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 грудня 2012 року на 14 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, зал судових засідань № 2).
4. Призначити на 11 березня 2013 року на 14 год. 15 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, зал судових засідань № 2).
5. Копію ухвали надіслати: Боржнику (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91), розпоряднику майна Боржника (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Інтернаціональна, буд. 91), ПАТ «Росава»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91), Фонду державного майна України (01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9); Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (09117, м. Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги 10), Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області (09100, м. Біла Церква вул. 50 років Перемоги, буд. 12), прокуратурі Київської області (01601, м.Київ-133, б-р Лесі Українки, 27/2); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3), ТОВ «Рекон»(01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, оф. 106), ТОВ «Баркуда і К»(04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11), ТОВ «Шинбудмонтаж»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91).
Суддя Скутельник П.Ф.