Кіровоградської області
"15" листопада 2012 р.Справа № 5013/1277/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1277/12
за позовом: Приватного підприємства "Альгія";
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Червона Зірка";
про стягнення 5 924 грн. 49 коп.
Представники:
позивача - у засіданні 17.10.12, 31.10.12, 07.11.12, 15.11.12 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.09.12;
позивача - у засіданні 17.10.12, 31.10.12, 07.11.12, 15.11.12 - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.09.12;
відповідача - у засіданні 17.10.12, 31.10.12, 07.11.12, 15.11.12 - юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу ОСОБА_3, довіреність № 552/385 від 11.04.11;
відповідача - у засіданні 17.10.12, 31.10.12, 07.11.12 - заступник директора ПК із закупівель - начальник відділу ОСОБА_4, довіреність № 1268/385 від 16.10.12.
Приватне підприємство "Альгія" (далі по тексту - ПП "Альгія") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Червона Зірка" (далі по тексту - ПАТ "Червона Зірка") 1 125 грн. 53 коп. - відшкодування витрат з збереження та демереджу контейнера за рахунком-фактурою № СФ-00000471 від 04.11.11, 2 529 грн. 60 коп. - оплати послуг за прострочку митного оформлення вантажу за рахунком-фактурою № СФ-00000484 від 09.11.11, 893 грн. 76 коп. - відшкодування витрат на демередж контейнера за рахунком-фактурою № СФ 00000496 від 17.11.11, 840 грн. - відшкодування витрат на відновлення пошкодженого контейнера за рахунком-фактурою № СФ-000000007 від 12.01.12, всього - 5 451 грн. 29 коп., 1 317 грн. 96 коп. пені відповідно до умов п. 7.2 договору транспортного експедирування № ALG 1304/11 від 13.04.10 (далі по тексту - Договір), судових витрат.
Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись у відзиві на позов на те, що
Договором не передбачене надання додаткових послуг, зазначених у рахунках-фактурах № СФ-00000471 від 04.11.11, № СФ 00000496 від 17.11.11, № СФ-000000007 від 12.01.12, надання додаткових послуг сторонами не врегульовано в порядку п. 4.2 Договору, тоді як ст. 10 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитор має право на відшкодування додаткових витрат, погоджених з клієнтом, і в певних обсягах;
з листом від 30.11.11 за № 436 позивач направив відповідачу вимогу про оплату заборгованості по рахунках №№ 484, 471, 496, 447 на суми 2 592 грн., 1 125 грн. 53 коп., 893 грн. 76 коп., 8 382 грн. 96 коп. із прикладенням тільки копій рахунків і кур'єрської накладної;
у листі-відповіді ПАТ "Червона Зірка" повідомило про оплату витрат по зберіганню вантажу згідно рахунку-фактури № СФ-00000447 від 20.10.11 платіжним дорученням № КЗ 0001067 від 31.01.12 у сумі 8 382 грн. 96 коп., відсутність підтверджуючих документів - акту виконаних робіт, податкової накладної для розгляду вимог по оплаті рахунку-фактури № СФ-00000484 від 09.11.11, відхилення у повному обсязі вимог про оплату рахунків-фактур № 00000471 від 04.11.11, № 00000496 від 17.11.11;
рахунок-фактура № 00000471 від 04.11.11 на суму 1 125 грн. 53 коп. на оплату демереджу та зберігання контейнера з вантажем у зв'язку з затримкою документів клієнта не підтверджений належно оформленими документами;
рахунки "ТОВ BSA Ukraine LTD" № 7859/2011 від 02.11.11 за зберігання контейнера з 04.11.11 по 05.11.11 на суму 689 грн. 21 коп., № 7860 від 02.11.11 на оплату штрафних санкцій (демередж на користь суднохідної лінії) з 04.11.11 по 05.11.11 на суму 436 грн. 32 коп., акт ОУТ-08868 здачі-приймання робіт від 03.11.11 на суму 574 грн. 34 коп., протокол № ОУТ-09338 від 03.11.11, що стали підставою для оформлення рахунку-фактури № СФ-00000471 від 04.11.11, оформлені раніше на два дні, ніж відбулася подія;
рахунок-фактура № 00000496 від 17.11.11 на оплату демереджу у сумі 893 грн. 76 коп. виписаний на підставі рахунку IMINP/24822/2011-MSU від 17.11.11 Mediterranean Shipping Compani Ukraine LTD, на якому зазначено про оплату 18.11.11, не підписаний представником Mediterranean Shipping Compani Ukraine LTD (ТОВ "МШК Україна") і не завірений печаткою;
для розгляду вимог щодо оплати рахунку-фактури № СФ-00000484 від 09.11.11 на суму 2 592 грн. запропоновано ПП "Альгія" направити на адресу товариства акти виконаних робіт та податкову накладну;
12.07.12 ПАТ "Червона Зірка" за вх. № 822 отримана претензія ПП "Альгія" про оплату боргу у розмірі 5 451 грн. 29 коп., до якої додані рахунок № РФ-484, акт надання послуг № 298 від 25.06.12, податкова накладна № 56 від 25.06.12 на 2 592 грн., рахунок № РФ-0000007 від 27.06.12, акт надання послуг № 307 від 02.07.12, податкова накладна № 1 від 02.07.12, копія договору страхування контейнерного обладнання № 208-16430-11 від 20.10.11 (на суму 840 грн.), рахунок № РФ-471 від 25.06.12, акт надання послуг № 297 від 25.06.12, податкова накладна № 55 від 25.06.12, копія рахунку № 7859 від 02.11.11 (за попереднє зберігання з 04.11.11 по 05.11.11), копія рахунку № 7860/2011 від 02.11.11 (рахунок попередній - демередж на користь суднохідної лінії з 04.11.11 по 05.11.11), акт про проведення митного огляду товарів № 500060703/2011/1004029 від 03.11.11, копія накладної (кур'єрська експрес-доставка № 0004920 від 27.10.11 (всі документи на суму 1 125 грн. 53 коп., а податкова накладна на 689 грн. 21 коп.), рахунок № 496 від 25.06.12, акт надання послуг № 299 від 25.06.12, копія рахунку IMINP/24822/2011-MSU від 17.11.11 ТОВ "МШК "Україна" на суму 893 грн. 76 коп., однак всупереч направленим документам у додатку до претензії-вимоги позивач послався на рахунки-фактури № СФ-00000471 від 04.11.11, № СФ-00000484 від 09.11.11, №СФ-00000496 від 17.11.11, № СФ-000000007 від 12.01.12;
у відповіді від 27.08.12 № 1071/385 відповідач повідомив ПП "Альгія" про невизнання претензії-вимоги у сумі 5451 грн. 29 коп. та звернув його увагу на те, що документи, датовані червнем 2012 року, не можуть бути підставою для оплати рахунків за листопад 2011 р. та на відсутність доказів на підтвердження витрат у сумі 840 грн.
контейнер був пошкоджений до прибуття на територію ПВТ "Червона Зірка" і, крім того, за правовою природою ремонт контейнера - це відшкодування понесених збитків, а не додаткова послуга;
позивач невірно застосував п. 7.2 Договору, невірно визначив розмір пені, однак, оскільки відповідач вважає вимоги позивача стосовно стягнення сум заборгованості безпідставними і необґрунтованими, тому не робить контррозрахунку пені, так як відсутні правові підстави для її нарахування.
У засіданні господарським судом оголошувалася перерва з 17.10.11 до 14:05 31.10.12, з 31.10.12 до 14:05 07.11.12, з 07.11.12 до 14:05 15.11.12.
01.11.12 до господарського суду надійшла заява "про уточнення позовних вимог", в якій ПП "Альгія" просить стягнути з ПАТ "Червона Зірка" 5 924 грн. 49 коп., в тому числі 5 451 грн. 29 коп. боргу, 473 грн. 20 коп. пені станом на 16.08.12 з урахуванням п. 7.2 Договору, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та того, що пеня не може бути нарахована на суму штрафних санкцій за рахунком-фактурою № СФ-00000484 від 09.11.11, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
Фактично така заява є зменшення розміру позовних вимог, право на яке позивач має за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Копію заяви "про уточнення позовних вимог" представник відповідача отримав від представника позивача у засіданні 07.11.12.
Господарський суд розглядає справу з урахуванням зменшеного заявником розміру позовних вимог.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.
Сторонами укладений Договір, за умовами якого ПП "Альгія" - експедитор зобов'язалося надавати ПАТ "Червона Зірка" - клієнту за його дорученням та за його рахунок послуги, а клієнт зобов'язався оплатити послуги експедитора. Сторони домовились, що Договір є генеральним і укладається для систематичного надання послуг експедитором; пункт призначення, найменування вантажу, вага та інші суттєві умови Договору, ним не обумовлені, вказуються у замовленні клієнта. Винагорода експедитора формується на підставі тарифів, визначених у Додатку № 3 "Тарифи" і визначається як різниця між сумою, отриманою від замовника, і сумою, перерахованою третім особам для виконання Договору, що передбачено п. 8.1 Договору. Оплата послуг експедитора провадиться клієнтом на підставі рахунку експедитора за три робочі дні до прибуття судна у порт (п. 8.6 Договору).
Пункт 4.1 Договору містить перелік послуг, які експедитор надає клієнту:
- транспортно-експедиційне обслуговування вантажів на території (в межах) Одеського, Іллічівського морського торгівельного порту;
- організація стафирування контейнера вантажами клієнта;
- організація автоперевезень вантажів;
- організація перевезень вантажів залізницею;
- організація зберігання вантажів в Одеському, Іллічівському морському торгівельному порті;
- фрахтування суден;
- митне оформлення вантажів.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За № 616 від 17.10.11 ПАТ "Червона Зірка" видало довіреність ПП "Альгія" для вчинення всіх необхідних дій, пов'язаних з транспортно-експедиційним обслуговуванням і доставкою контейнерів MSCU2528837, MSCU25229807, TRIU0231960 із вантажем - сталлю загальною масою 82,32 т, який прибув в Одеський морський порт по к/с MSCUІ1427120 для подальшої відправки на адресу клієнта.
За № 458/341 від 28.10.11 ПАТ "Червона Зірка" видала ПП "Альгія" довіреність для вчинення всіх необхідних дій, пов'язаних з транспортно-експедиційним обслуговуванням і доставкою контейнера ТСLU8186250 із вантажем - шинами сільськогосподарськими у комплекті з камерою, який прибув в Одеський морський порт по к/с 140100726734 для подальшої відправки на адресу клієнта.
Сторонами погодилися із тим, що рахунок-фактура № СФ-00000446 від 20.10.11 "місцеві збори в Туреччині, фрахт 3х20'ОТ:MSCU2528837, MSCU25229807, TRIU0231960, перевантажувальні операції, страхування, МД-1, винагорода експедитора, ТЕО" на суму 76330 грн. 34 коп. та рахунок-фактура № СФ-00000466 від 01.11.11 "винагорода за перевезення вантажу за межами України, фактор безпеки 1х40'НС: ТСLU8186250 , перевантажувальні операції, страхування, МД-1, винагорода експедитора, ТЕО, зберігання в порту, демередж, виставлення на догляд" на суму 45208 грн. 59 коп. (з ПДВ), оплачені ПАТ "Червона Зірка" у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу; договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані із перевезенням; договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Відповідно до п. 4.2 Договору перелік послуг, обумовлений п. 4.1 не є вичерпним і по узгодженню сторін експедитор може надавати клієнту інші послуги. Перелік дій, які здійснює експедитор за відповідним письмовим дорученням клієнта викладений у п. 6.1 Договору.
Згідно ст. 1, ст. 10, ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", експедитор (транспортний експедитор) - суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування, має право на відшкодування в погоджених з клієнтом обсягах додаткових витрат, що виникли в нього при виконанні договору транспортного експедирування, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах клієнта, а клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), якій за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору, зобов'язаний сплатити належу плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування. Аналогічні умови містять п. п. 6.3, 6.4 Договору.
Вищеназваними довіреностями від 17.10.11 № 616, від 28.10.11 № 458/341 ПАТ "Червона Зірка" надало ПП "Альгія" право здійснювати від імені клієнта всі необхідні дії, пов'язані з транспортно-експедиційним обслуговуванням, отриманням та доставкою контейнерів MSCU2528837, MSCU25229807, TRIU0231960 ТСLU8186250. Названі довіреності свідчать про обізнаність ПАТ "Червона Зірка" прибуття контейнерів в Одеський морський порт по к/с MSCUІ1427120, 140100726734.
При здійсненні необхідний дій, на які клієнт уповноважив експедитора, останній за п. 6.3 Договору має право вимагати додаткових витрат, що виникли при виконанні Договору та понесені в інтересах клієнта.
Обсяг додаткових витрат, відповідно до ст. 10 Закону України "Про транспортно-експедиційну діяльність експедитор має погоджувати із клієнтом.
У договорі сторони не узгодили умови про порядок погодження видів та обсягів додаткових витрат і строки їх оплати.
Позов ПП "Альгія" ґрунтується на наявності у нього як експедитора права на відшкодування додаткових витрат, зазначених у рахунках-фактурах № СФ 00000471 від 04.11.11, № СФ-00000484 від 09.11.11, № СФ-00000496 від 17.11.11, № СФ-000000007 від 12.01.12, у сумі 5 451 грн. 29 коп.
За вих. № 436 від 30.11.11 позивач направив відповідачу прохання сплатити суми по рахунках-фактурах №№ 484, 471, 496. У відзиві на позов ПАТ "Червона Зірка" підтвердила отримання такого листа із доданими до нього рахунками та кур'єрськими накладними та надало лист від 19.06.12 № 806/385 "Щодо оплати додаткових витрат по договору", в якому повідомило про невизнання вимог щодо оплати названих рахунків.
Рахунок-фактура № СФ 00000471 від 04.11.11 на суму 1 125 грн. 53 коп. надісланий відповідачу для оплати 1 125 грн. 53 коп. як витрати позивача з збереження та демередж контейнера ТСLU8186250 із вантажем (маршрут Ціньдао (Китайська народна республіка) - м. Кіровоград (Україна), що прибув у порт "Одеса".
Позивач доводить, що витрати ним понесені внаслідок позанормативного використання контейнерного обладнання з 04.11.11 по 05.11.11 з-за несвоєчасного отримання від відповідача у визначені строки документів, що підтверджується кур'єрською накладною № 0004914 про отримання документів 31.10.11 (у поясненнях, наданих 15.10.12 йдеться про кур'єрську накладну № 00004920 від 27.10.11, документи за якою отримані 28.10.11, і копія такої накладної додана до позовної заяви), рахунками ТОВ "BSA Ukraine LTD" (як агента судноплавної лінії "EVERGREEN MARINE CORPORATION") № 7859/2011 від 02.11.11 за зберігання контейнера з 04.11.11 по 05.11.11 на суму 689 грн., № 7860/2011 від 02.11.11 на оплату штрафної санкції за позанормативне використання контейнерного обладнання (демередж на користь суднохідної лінії) з 04.11.11 по 05.11.11 у сумі 436 грн. 32 коп., актом здачі-прийняття послуг на суму 689 грн. 21 коп. від 03.11.11 № ОУТ-08868, протоколом від 03.11.11 № ОУТ-09338 про отримання штрафу у сумі 436 грн. 32 коп., копією платіжного доручення № 1518 від 03.11.11 на суму 1 125 грн. 53 коп.
За доводами ПАТ "Червона Зірка", відповідно до копії накладної 0004920 кур'єрська експрес-доставка документів з ПАТ "Червона зірка" до ПП "Альгія" здійснена до митного оформлення вантажу 27.10.11 і отримана 28.10.11 о 9:50 працівником Замятіним, що підтвердженого його підписом на накладній.
Жодною із сторін не доведено того, якою з експрес-доставкою - 0004920, отриманою 28.10.11 чи 0004914, отриманою 31.10.11, були доставлені від ПАТ "Червона Зірка" документи, необхідні для оформлення вантажу
Фактично позов не містить доведення того, як отримання документів ПАТ "Червона Зірка", доставлених експрес-доставкою 28.10.11 чи 31.10.11, стало підставою понесених позивачем в інтересах клієнта в цілях виконання Договору витрат при сплаті ТОВ "BSA Ukraine LTD" 1125 грн. 53 коп.
Як вбачається із заяви про долучення документів до матеріалів справи, поданої ПП "Альгія" 31.10.12, відповідно до наряду № 390 від 27.10.11 контейнер ТСLU8186250 прибув у порт призначення 19.10.11, а за вісім календарних днів до прибуття контейнера в порт, позивач отримав лист від морського перевізника ТОВ "BSA Ukraine LTD" лист про необхідність надання документів (за переліком) для отримання вантажу.
ПАТ "Червона Зірка" видала ПП "Альгія" довіреність № 458/341.
За ч. ч. 1, 3, 4 ст. 933 Цивільного кодексу України клієнт зобов'язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов'язків, встановлених договором; у разі ненадання клієнтом документів та необхідної інформації експедитор має право відкласти виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування до надання документів та інформації в повному обсязі; клієнт відповідає за збитки, завдані експедиторові у зв'язку з порушення обов'язку щодо надання документів та інформації.
Згідно умов п. 6.4 Договору клієнт зобов'язався своєчасно надати експедитору повну, точну і достовірну інформацію відносно найменування, кількості, якості та інших характеристик вантажу, його властивостей, умов перевезення, іншу інформацію, необхідну для виконання експедитором своїх зобов'язань по Договору, а також документи, що відносяться до вантажу, необхідні для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю і нагляду, забезпечення безпечних умов перевезення вантажу.
Сторони не узгодили строків та порядку надання клієнтом експедитору інформації.
Докази на підтвердження того, коли вимога (прохання) про надання інформації, необхідної ПП "Альгія" для виконання зобов'язань із зазначенням переліку такої інформації були витребувані від ПАТ "Червона Зірка" відсутні. Обставини щодо зазначених дій у позовній заяві не викладені.
Згідно копії акту про проведення митного огляду товарів № 500060703/2011/004029, митний огляд контейнера згідно інвойса QZ-110909 проводився в "СОВМОРТРАНС" в присутності ПП "Альгія" з 14:45 03.11.11 до 15:50 03.11.11.
У письмовому клопотанні, наданому в засіданні 07.11.12, позивач підтвердив здійснення дій, зазначених в акті про проведення митного огляду товарів від 03.11.11 № 500060703/2011/004029 від 03.11.11.
Відповідно до попередньої декларації № 901000008/2011/009208, датою оформлення стану вантажу в контейнері ТСLU8186250, який знаходився на автотранспортному засобі з державним номером ВН2213СО, є 22:15 04.11.11.
Стверджуючи у клопотанні, поданому 07.11.12 про те, що попередня декларація № 901000008/2011/009208 підтверджує виїзд автотранспорту, завантаженого контейнером ТСLU8186250 з території порту 05.11.11 о 00:28, позивач доказів такої дати і часу виїзду не надав.
Докази того, що витрати по сплаті за платіжним дорученням № 1518 від 03.11.11 ТОВ "BSA Ukraine LTD" 1125 грн. 53 коп. за зберігання, демердж контейнеру ТСLU8186250 з 04.11.11 по 05.11.11 по рахунках № 7859/2011 від 02.11.11 на суму 02.11.11, № 7860/2011 від 02.11.11 на суму 436 грн. 32 коп., експедитор діяв в інтересах клієнта та в цілях виконання Договору відсутні.
Відповідач заперечує право позивача вимагати відшкодування витрат, які ним понесені при сплаті сум ТОВ "BSA Ukraine LTD" наперед без доведення того, що такі витрати є додатковими, що виникли при виконанні Договору та в інтересах Клієнта.
Господарський суд прийшов до висновку, що підстави для стягнення 1125 грн. 53 коп. як додаткових витрат з відповідача заявником позову не доведені.
Обґрунтовуючи строки, в якій ПАТ "Червона Зірка" зобов'язане було сплатити ПП "Альгія" 1125 грн. 53 коп., останнє посилається на ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, за якою якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Докази дати надіслання позивачем за вих. № 436 від 30.11.11 відповідачеві прохання оплатити рахунок-фактуру № СФ 00000471 від 04.11.11 із наданням документально підтверджених витрат, понесених експедитором в інтересах клієнта в цілях Виконання договору, відсутні, така дата не зазначена й у позовній заяві. Строк, з якого у ПАТ "Червона Зірка" виник обов'язок відшкодувати 1125 грн. 53 коп. не доведений. Відповідач не заперечив факт надіслання прохання про оплату, однак дату отримання не зазначив, а лист-відповідь на прохання надіслав лише 19.06.11 за № 806/385.
У п. 7.2. Договору сторони узгодили відповідальність за затримку передбачених Договором платежів на користь експедитора у вигляді пені у розмірі 0,1 проценти від суми боргу за кожен день прострочення, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ за період, за який стягується пеня.
Оскільки ПП "Альгія" не довело того, що 1 125 грн. 53 коп. є платежем, передбаченим Договором, строку, в який такий платіж стає боргом ПАТ "Червона Зірка", вимоги заявника про стягнення з відповідача такої суми та 183 грн. 82 коп. пені, розрахованої за період - 11.11.11 по 11.05.12, задоволенню господарським судом не підлягають. Крім того, підстава для нарахування пені з 11.11.11 при тому, що прохання за № 436 датоване 30.11.11, позивачем не доведена.
Рахунок-фактура № 00000484 від 09.11.11 пред'явлений ПП "Альгія" для оплати ПАТ "Червона Зірка" 2 592 грн. 60 коп. як "Доплата за ТЕО 3х20'ОТ: MSCU2528837, MSCU25229807".
ПП "Альгія" обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно додатку від 10.10.11 № 3.9 "Тарифи" до Договору, комплексна ставка за послуги (локальні витрати в пору Стамбул, морський фрахт Стамбул-Одеса, вивантаження з борту судна, ТЕО в порту, автомобільна доставка Одеса-Кіровоград) становить 3190 дол. США (до 30.10.11) при максимальній вазі вантажу у контейнері - 26 т; клієнту надається 48 годин на митне очищення і вивантаження, понад такого часу клієнт сплачує експедитору 50 доларів США за добу (з урахуванням ПДВ) на підставі рахунку.
Розрахунок суми 2 592 грн., як "доплати за ТЕО" трьох контейнерів з урахуванням наявності посилання позивача на зазначений вище додаток до Договору, відсутній.
Відповідно до міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) №№ 382, 382/1, транспортні засоби із вантажем у контейнерах MSCU2528837, MSCU25229807, TRIU0231960 ( маршрут Стамбул (Турція) - Кіровоград (Україна) прибули на Кіровоградську митницю 24.10.11, митне оформлення вантажу закінчено 26.10.11. 27.10.11 о 12:00 представник ПАТ "Червона Зірка" отримав контейнери з вантажем. За доводами позивача, викладеними у клопотанні 07.11.12, відповідач мав час на здійснення митного оформлення вантажу з 24.10.11 по 25.10.11, але прострочив час митного оформлення, у зв'язку з чи відбувся простій транспортних засобів з державними номерами ВН4849ВТ та ВН5312СЕ з 26.10.11 по 27.10.11.
Відповідач, заперечивши вимоги заявника вказав, що за ТЕО він сплатив 34 235 грн. 78 коп. за рахунком № СФ-00000446 від 20.10.11, а розрахунок доплати за ТЕО у сумі, зазначеній в рахунку-фактурі № 00000484 від 09.11.11 він від експедитора, як і документи, що його підтверджують, не отримував.
Господарський суд прийшов до висновку, що позивачем не доведений обов'язок сплати відповідачем 2 592 грн. як доплати за ТЕО (фактично за простій транспортних засобів з 26.10.11 по 27.10.11), зокрема згідно додатку 3.9 до Договору, а також строку, в який у відповідача такий обов'язок виник.
Позов про стягнення 2 592 грн. задоволенню господарським судом не підлягає.
Рахунок-фактура № СФ-00000496 від 17.11.11 наданий позивачем відповідачу для сплати 893 грн. 76 коп. "Демерредж MSCU2528837, MSCU25229807, TRIU0231960". Безпосередньо позовна заява не містить обґрунтування та доведення підстав для стягнення суми за названим рахунком з ПАТ "Червона Зірка". У клопотанні, поданому 07.11.12, ПП "Альгія" посилається на наявність довіреності від 17.0.11 № 6161, якою клієнт доручив здійснення від свого імені відповідних дій; контейнери MSCU2528837, MSCU25229807, TRIU0231960 згідно наряду № 382 від 20.10.11 прибули у порт призначення 20.10.11 і компанія ТОВ "МШК Україна" надала 7 календарних днів безкоштовного користування контейнерного обладнання - з 20.10.11 по 26.10.11, але з причин знаходження контейнерів у ПАТ "Червона Зірка" понад такий строк, Компанія виставила рахунок № IMINP/24822/2011-MSU від 17.11.11 на оплату демереджу - позанормативного використання контейнерного обладнання з 27.10.11 по 28.10.11.
ПАТ "Червона Зірка" вважає, що надані йому документи не оформлені належним чином та не відповідають обставинам справи, оскільки вантаж з 24.10.11 заходився в Кіровоградській митниці для "розмитнення", а у рахунку зазначена оплата демереджу з 20.10.12 по 27(28).10.11.
Ні рахунок № IMINP/24822/2011-MSU від 17.11.11 ТОВ "МШК Україна", ні акт надання послуг № IMINP/24822/2011-MSU від 17.11.11, підписаний ПП "Альгія" - замовником та ТОВ "МШК Україна" - виконавцем, ні виписка по рахунку, надана на підтвердження сплати позивачем 893 грн. 76 коп., не містять розрахунку суми демерджу - штрафу за прострочення повернення контейнерного обладнання, зокрема і періоду прострочення. Однак, рахунок № IMINP/24822/2011-MSU від 17.11.11, копія якого надана ПАТ "Червона Зірка" містить розрахунок суми демерджу за 27.10.11 (1 день) та 28.10.11 (2 дні). Докази оплати 18.11.12 рахунку ТОВ "МШК Україна" у сумі 893 грн. 76 коп. позивачем надані.
Відповідачем не спростовані доводи ПП "Альгія" щодо отримання 3-х контейнерів 27.10.11 та повернення, крім пошкодженого контейнера, 28.10.11, як і не спростовані підстави для застосування (нарахування демереджу - штрафу за прострочення повернення контейнерного обладнання.
Зважаючи на те, що при сплаті 893 грн. 76 коп. по рахунку № IMINP/24822/2011-MSU від 17.11.11 ТОВ "МШК Україна" експедитор діяв від імені та в інтересах клієнта на підставі Договору і вищеназваної довіреності, витрати понесені як додаткові, що виникли при виконанні Договору і в цілях його виконання, наявність підстав для здійснення витрат доведено, а також на те, що експедитор має право вимагати відшкодування витрат шляхом безпосереднього звернення за захистом свого права до суду, господарський суд задовольняє позов на суму 893 грн. 76 коп.
Обґрунтовуючи строки, в якій ПАТ "Червона Зірка" зобов'язане було сплатити ПП "Альгія" 893 грн. 76 коп., останнє посилається на ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, за якою якщо строк (термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Докази дати надіслання позивачем за вих. № 436 від 30.11.11 відповідачеві прохання оплатити рахунок-фактуру № СФ 00000496 від 17.11.11 із наданням документально підтверджених витрат, понесених експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору, відсутні, така дата не зазначена й у позовній заяві. Строк, з якого у ПАТ "Червона Зірка" виник обов'язок відшкодувати 893 грн. 76 коп. не доведений. Відповідач не заперечив факт надіслання прохання про оплату, однак дату отримання не зазначив, а лист-відповідь на прохання надіслав лише 19.06.11 за № 806/385.
У п. 7.2. Договору сторони узгодили відповідальність за затримку передбачених Договором платежів на користь експедитора у вигляді пені у розмірі 0,1 проценти від суми боргу за кожен день прострочення, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ за період, за який стягується пеня.
Оскільки ПП "Альгія" не довело того, що демередж - штраф є платежем у розмінні Договору та того, коли 893 грн. 76 коп. стали боргом ПАТ "Червона Зірка", вимоги заявника про стягнення з відповідача 161 грн. 98 коп. пені, розрахованої за період - 24.11.11 по 25.05.12, задоволенню господарським судом не підлягають. Крім того, пояснення щодо підстав нарахування пені з 24.11.11 при тому, що прохання про оплату вищеназваного рахунку датоване 30.11.11, позивач не виклав.
За доводами позивача відповідач зобов'язаний сплатити 840 грн. за рахунком-фактурою № СФ-000000007 від 12.01.12 із призначенням "Ремонт контейнера (франшиза) 1х20ОТ TRIU0231960". Доводи обґрунтовані понесенням витрат про ремонту контейнера, застрахованого ПП "Альгія" - страхувальником по договору страхування обладнання № 208-16430-11 від 20.10.11, укладеного з ТДВ "СК "Індиго" - страховиком та ТОВ "МШК "Україна" - вигодонабувачем згідно з Правилами страхування водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів транспорту) ТДВ "СК "Індиго" № 13 від 03.12.06 та Ліцензією серії АВ № 398449 від 17.07.08 на право здійснення страхової діяльності у формі добровільного страхування водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів водного транспорту) і не отримання зазначеної суми як франшизи на користь страховика.
За умов п. 10.1, 10.2 Договору страхування вантажу є обов'язком клієнта, однак за дорученням клієнта страхування вантажу буде забезпечено експедитором.
ПАТ "Червона Зірка" не оспорило того, що при укладенні договору страхування контейнерного обладнання - MSCU2528837, MSCU25229807, TRIU0231960 ПП "Альгія" діяло від імені та в інтересах клієнта в цілях виконання Договору, а також факт пошкодження контейнера TRIU0231960. Однак, воно заперечує свій обов'язком відшкодувати ПП "Альгія" 840 грн. як витрати, понесені ним, посилаючись на те, що пошкодження контейнера сталося на шляху від Кіровоградської митниці до клієнта, тому відповідальність несе перевізник, і відповідно до вимог ст. 993 Цивільного кодексу України до ТДВ "СК "Індиго" переходить прав вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
ПП "Альгія" - замовник уклало із ТОВ "Гефест" - виконавцем договір № 0710 від 28.10.11 на ремонт морських контейнерів. Платіжними дорученнями № 1541 від 08.11.11, № 1562 від 15.11.11 замовник перерахував виконавцеві відповідно 5 211 грн. 20 коп., 4 000 грн. з посиланням на рахунок № СФ-0000060 від 28.10.11. Рахунок-фактура № СФ-0000060 від 28.10.11оформлений ТОВ "Гефест" з посиланням на договір № 0710 від 28.10.11 на суму 9211 грн. 20 коп. "Ремонт 20 ф контейнера (опен топ).
20.02.12 ПП "Альгія отримало від ТДВ "СК "Індиго" 6 697 грн. 50 коп., як страхове відшкодування зг. акту № 1030/208 від 14.12.11, договору № 208-16430-11 від 20.10.11, рахунку № СФ-0000060 від 28.10.11, без ПДВ та 1 675 грн. 80 коп., як страхове відшкодування згідно акту № 1137/208 від 07.03.12, заяви № 1787 від 23.11.11, договору 208-16430-11 від 20.10.11, без ПДВ. Таким чином, страховик сплатило страхувальнику суму відшкодування за ремонт контейнера без урахування суми франшизи. За ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Господарським судом визнані доведеними підстави для подання у судовому порядку ПП "Альгія" вимог про відшкодування ПАТ "Червона Зірка" 840 грн. як витрат, понесених експедитором в цілях виконання Договору.
Заперечення відповідача із посиланням на пошкодження контейнера перевізником та на ст. 993 Цивільного кодексу України не є підставою для відмови позивачу в його вимогах на суму 840 грн.
Докази наявності спору між сторонами, чи сторонами із третіми особами щодо встановлення винних у пошкодженні контейнера відсутні. Те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, не є предметом розгляду у спорі між ПП "Альгія" та ПАТ "Червона Зірка" в даній справ. Крім того, відповідачем не враховано, що сума 840 грн. не була виплачена страховиком страхувальнику по договору страхування контейнерного обладнання саме як франшиза, тому така сума є не збитками в витратами експедитора.
Обґрунтовуючи строки, в якій ПАТ "Червона Зірка" зобов'язане було сплатити ПП "Альгія" 840 грн., заявник посилається на ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, за якою якщо строк (термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Докази дати надіслання позивачем претензії-вимоги, в якій зазначено, що станом на 03.07.12 рахунок-фактура № 00000007 від 12.01.12 не оплачений і відповідь на яку ПАТ "Червона Зірка" надало за вих. № 1071/385 від 27.08.12, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом), про що вчиняється правочин у письмовій формі.
У п. 7.2. Договору сторони узгодили відповідальність за затримку передбачених Договором платежів на користь експедитора у вигляді пені у розмірі 0,1 проценти від суми боргу за кожен день прострочення, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ за період, за який стягується пеня.
Оскільки ПП "Альгія" не довело строку (терміну), в який сума 840 грн. стала платежем ПАТ "Червона Зірка", вимоги заявника про стягнення з відповідача 127 грн. 40 коп. пені, розрахованої за період - 19.01.12 по 19.07.12, задоволенню господарським судом не підлягають.
Загальна сума вимог позивача до відповідача визнані господарським судом у сумі 1 733 грн. 76 коп.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп. покладаються на обидві сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог, тобто на позивача у сумі 1 138 грн. 50 коп., на відповідача у сумі 471 грн. Судовий збір у сумі 471 грн. стягується з ПАТ "Червона Зірка" на користь ПП "Альгія".
У засіданні 15.11.12 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Червона Зірка" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1; і. к. 05784437) на користь приватного підприємства "Альгія" (адреса: 65114, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 31; і. к. 35882123) 1 733 грн. 76 коп. боргу, 471 грн. судових витрат.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 16.11.12.
Суддя Н. В. Болгар