01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" листопада 2012 р. Справа № 13/064-11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-Енерго"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-Енерго", Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське
про стягнення 143 899,20 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: Жигадло І.Б.- довіреність № 187/10 від 23.12.2010 р.
від відповідача: Паньшина О. П. - довіреність №267 від 31.12.2009р.;
обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2011 р. позовні задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укропт „Мастер-Енерго" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 9, код 33482826) на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз Україна" (04116, м. Кив, вул. Шолуденка, 1; код 31301827) 117808 (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 68 коп. основного боргу, 9091 (дев'ять тисяч дев'яносто одну) грн. 06 коп. пені, 13187 (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 10 коп. інфляційних збитків, 3812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 36 коп. -3% річних, а також судові витрати: 1439 (одну тисячу чотириста тридцять дев'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
14.07.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ.
22.10.2012 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-Енерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №13/064-11.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-Енерго" призначено до розгляду в судовому засіданні.
02.11.2012 р. представником відповідача надана суду уточнена заява б/н та б/д згідно якої заявник просить суд визнати судовий наказ господарського суду Київської області № 13/064-11 таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення 9091,06 грн. пені, 13187,10 грн. інфляційних збитків, 3812,36 грн. 3% річних.
Таким чином, судом здійснюється розгляд заяви боржника з урахуванням зазначеної вище уточненої заяви б/н та б/д.
05.11.2012 р. до суду надійшли заперечення позивача на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню згідно яких позивач проти задоволення заяви заперечує повністю з огляду на наступне.
Заборгованість відповідача зі сплаті на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пені, інфляційних втрат та 3% річних не підлягає списанню, оскільки судове рішення у даній справі, на підставі якого визначена ця заборгованість, набрало законної сили після набрання чинності Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію"- 04.06.2011р. Наведене, за оцінкою позивача свідчить про необхідність застосування спеціальної процедури проведення списання такої заборгованості, передбаченої п.7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011р. №894, а саме: шляхом підписання відповідних договорів між учасниками процедури списання, які укладені не були.
В судовому засіданні 05.11.2012 р. було оголошено перерву до 12.11.2012 р.
В судовому засіданні 12.11.2012 р., розглянувши наявні матеріали справи, пояснення представників сторін суд встановив, що зазначена вище заява з урахуванням поданих уточнень підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.
Згідно ст. 1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" (далі - Закон) , який вступив в дію 04.06.2011 року, його дія поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз»та ДП «Енергоринок».
Отже, судом встановлено, що дія Закону поширюється на боржника.
Відповідно до підпункту 2.2. пункту 2.1. ст. 2 Закону, на умовах, визначених цим Законом, підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п. 2.5 ст. 2 Закону списання заборгованості здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, відповідно до зазначеної норми Закону, підлягає списанню заборгованість із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій не залежно від того чи встановлена вона рішенням суду, чи нарахована кредитором; при цьому, списання заборгованості не ставиться в залежність від набрання рішенням суду про стягнення штрафних та фінансових санкцій законної сили до вступу в дію Закону або після; Закон також не вимагає, щоб заборгованість із штрафних та фінансових санкцій обліковувалась в бухгалтерському обліку; необхідним лише є те, щоб ці штрафні та фінансові санкції були нараховані на заборгованість за природний газ спожитий з 01.01.1997р. по 01.01.2011р. і не були сплачені станом на 04.06.2011р. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 01.11.2012 р. по справі №5013/554/11 та від 24.10.2012 р. по справі №13/5025/1268/11.
Суд звертає увагу позивача, що незважаючи на те, що правильність суми заборгованості зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, нарахованої боржнику, у випадку судового вирішення спору доводиться кредитором та встановлюється судом, однак розмір такої заборгованості визначається на підставі договорів, укладених між сторонами, відповідно до положень Цивільного та Господарського Кодексів України. Тому твердження заявника, що заборгованість з штрафних санкцій виникла після набрання чинності вказаного вище нормативного акту, є таким, що не відповідає дійсності та суперечить чинному законодавству
Як вбачається із матеріалів справи, штрафні та фінансові санкції (три відсотки річних та індекс інфляції) відповідачу нараховані на заборгованість за природний газ спожитий у жовтні-грудні 2009 р. та січні-квітні 2010 р. Таким чином дана заборгованість підлягає списанню відповідно до вимог Закону.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011р. №894 затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію (далі -Порядок). Даний Порядок визначає механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію"
Згідно ст. 6 Порядку, для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.
Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.
На виконання вимог Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», згідно з Порядком списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»було створено комісію по списанню заборгованості за спожитий природний газ. Протокол засідання комісії з питань списання заборгованості за спожитий природний газ був затверджений директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»Харченком Ю.В. та підписаний ним 01 вересня 2011 року та міститься в матеріалах справи.
Таки чином, у відповідності до вимог Закону, зазначена заборгованість вважається списаною 01.09.2011р., а тому обов'язок божника щодо сплати пені, 3% річних та інфляційних втрат, стягнутих рішенням суду, відсутній.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» повідомило листом Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про списання заборгованості, згідно з Протоколом від 01 вересня 2011 року. Відповідний лист зареєстровано за вх. № 15281/2 від 11 жовтня 2011 року.
Статтею 117 ГПК України передбачає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин наказ Господарського суду Київської області № 13/064-11 відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України слід визнати таким, що частково не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до статті 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі списання згідно із Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документу.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26 липня 2012 року по справі № 24/5009/2114/11.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 598, 605 ЦК України, Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», Постановою Кабінету Міністрів України № 894, ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-Енерго" про визнання судового наказу господарського суду Київської області № 13/064-11 таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 9091,06 грн. пені, 13187,10 грн. інфляційних збитків, 3812,36 грн. 3% річних задовольнити.
2. Визнати судовий наказ господарського суду Київської області № 13/064-11 таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 9091,06 грн. пені, 13187,10 грн. інфляційних збитків, 3812,36 грн. 3% річних
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.Ю. Наріжний