33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"16" листопада 2012 р. № 1832/12
Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь"
до відповідача Фізичної особи підприємця Походила Володимира Степановича
про стягнення заборгованості на суму 26 427 грн. 09 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи підприємця Походила Володимира Степановича про стягнення заборгованості на суму 26 427 грн. 09 коп.
Статтею 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);
2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суд наголошує на тому, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь" до позовної заяви не додано жодних належних доказів (в відповідності зі статтями 33, 34, 36 ГПК України) визначених статтею 57 ГПК України.
Відповідно до пунктів 3, 4 та 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь".
Суддя Торчинюк В.Г.