13.11.12 р. Справа № 5006/34/47/2012
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» м. Лубни, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» м. Селідове, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 29247,18 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» м. Лубни, Полтавська область з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» м. Селідове, Донецька область суми заборгованості у розмірі 29247,18 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, зобов'язано позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 03.10.2012р. та від 17.10.2012р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.
Проте, станом на 13.11.2012р. позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 18.09.2012р., від 03.10.2012р., від 17.10.2012р. та не подав: оригінал статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (для огляду); оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); оригінал грошової вимоги №107 від 02.04.2012р. та докази направлення грошової вимоги відповідачу (для огляду); довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали; довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору; акт звірки взаємних розрахунків; документи, які підтверджують повноваження директора А.О. Поляруш на момент подачі позовної заяви.
В судове засідання 13.11.2012р. представники позивача та відповідача не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду від 18.09.2012р., від 03.10.2012р. та від 17.10.2012 не виконали, про поважні причини неявки не повідомили
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки прийняття рішення у справі за таких обставин може призвести до порушення основних засад судочинства, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно частини четвертої статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» м. Лубни, Полтавська область про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» м. Селідове, Донецька область суми заборгованості у розмірі 29247,18 грн. залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Філімонова О.Ю.
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу