15.11.12р. Справа № 5/5005/8311/2012
За позовом Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення 476801,63 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Меркович Д.В., довіреність від 03.01.2012 року, представник
Від відповідача: Якуба Д.В., довіреність від 01.07.2012 року, представник
Від третьої особи: не з'явився
Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" вартість виконаних, але неоплачених робіт у розмірі 473 495,13 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №СП53 від 01.09.2011 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Від позивача 13.11.2012 року надійшло заперечення на відзив відповідача, в якому вказує, що відповідач безпідставно та необґрунтовано відмовляється від виконання своїх зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №СП53 від 01.09.2011 року.
Представники позивача та відповідача надали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яку задоволено судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 10.12.2012 року.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.11.2012 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- докази на підтвердження наданих у судовому засіданні пояснень щодо досягнення згоди сторонами стосовно визначених строків оплати виконаних робіт.
Відповідачу:
- додатки до договору №205/1 від 26.08.2011 року (договірна ціна; календарний графік виконання робіт);
- акти виконаних робіт по договору №205/1 від 26.08.2011 року;
- банківські виписки по розрахунках з УЖКГ Дніпропетровської ОДА з моменту підписання акту виконаних робіт по договору №205/1 від 26.08.2011 року до цього часу.
Третій особі (УЖКГ Дніпропетровської ОДА):
- акти виконаних робіт по договору №205/1 від 26.08.2011 року;
- докази реєстрації договору в органах Держказначейства;
- письмові пояснення на позов;
- докази оплати виконаних за договором робіт;
- документ, що підтверджує повноваження представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний