13 листопада 2012 р. Справа № 10/47-10
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця
про визнання банкрутом
Суддя Лабунська Т.І.
Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники:
Управління ПФУ в м. Вінниці - Павліченко О.О., довіреність № 4/06-42-1/01 від 03.01.12 року;
ВАТ "Керамік" - Далевський А.М., довіреність № б/н від 17.10.11 року;
ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" - Черненко С.М., довіреність № 2 від 04.01.12 року;
арбітражний керуючий (ліквідатор) Лещенко А.М.
02 квітня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік", м. Вінниця (суддя Даценко М.В.).
21 червня 2010 року винесено ухвалу підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Керамік", м. Вінниця.
17 травня 2011 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2011 року постанову господарського суду Вінницької області від 17 травня 2011 року про визнання банкрутом ВАТ "Керамік", м. Вінниця скасовано, справу № 10/47-10 повернуто до господарського суду Вінницької області для розгляду.
03 жовтня 2011 року згідно протоколу розподілу справ між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду Климчука С.В. справу розподілено судді Лабунській Т.І.
Ухвалою від 05 жовтня 2011 року суддею Лабунською Т.І. справу № 10/47-10 прийнято до свого провадження.
14 червня 2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лещенка А.М.
Постанова господарського суду Вінницької області про визнання боржника банкрутом була оскаржена в апеляційному порядку.
08 жовтня 2012 року справа № 10/47-10 повернулась до господарського суду Вінницької області після перегляду Рівненським апеляційним господарським судом.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2012 року залишено без змін постанову господарського суду Вінницької області від 14 червня 2012 року у справі № 10/47-10.
12 жовтня 2012 року супровідним листом № 318 від 10 жовтня 2012 року арбітражним керуючим (ліквідатором) Лещенком А.М. подано до суду проміжний звіт арбітражного керуючого по ВАТ "Керамік", м. Вінниця станом на 10 жовтня 2012 року.
Враховуючи викладені обставини, для розгляду проміжного звіту арбітражного керуючого Лещенка А.М., а також заяв Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці № 07-16/914 від 07 червня 2011 року, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 01-08/126 від 01 липня 2011 року, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (правонаступник - Управління ПФУ в м. Вінниці) № 934/06-43-1/09 від 02 листопада 2011 року, Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" № 3-20 від 13 січня 2012 року, Відділення виконавчої дирекції у м. Вінниці ФССНВВПЗ України № 418-02-24-01 від 19 червня 2012 року про визнання поточними кредиторами ВАТ "Керамік", м. Вінниця, суд призначив у справі судове засідання на 13 листопада 2012 року.
В судовому засіданні 13 листопада 2012 року суд розглянув проміжний звіт арбітражного керуючого Лещенка А.М. по ВАТ "Керамік", м. Вінниця станом на 10 жовтня 2012 року, заслухав арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. та дійшов висновку, що поданий проміжний звіт слід прийняти до відома.
Разом з тим в судовому засіданні суд розглянув заяви кредиторів про визнання поточних вимог до ВАТ "Керамік", м. Вінниця, а саме: Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці № 07-16/914 від 07 червня 2011 року про визнання вимог в сумі 7652,56 грн., Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 01-08/126 від 01 липня 2011 року про визнання вимог в сумі 12486,11 грн., Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (правонаступник - Управління ПФУ в м. Вінниці) № 934/06-43-1/09 від 02 листопада 2011 року про визнання вимог в сумі 208108,31 грн., Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" № 3-20 від 13 січня 2012 року про визнання вимог в сумі 4120,71 грн., Відділення виконавчої дирекції у м. Вінниці ФССНВВПЗ України № 418-02-24-01 від 19 червня 2012 року про визнання вимог в сумі 4651,77 грн.
За наслідками розгляду поданих заяв, заслухавши учасників судового процесу та проаналізувавши положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив, що вимоги зазначених кредиторів є поточними, заявленими в межах ліквідаційної процедури та підтверджені належними письмовими доказами, тому підлягають визнанню в заявлених сумах з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні вимоги до боржника - це ті вимоги, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. по ВАТ "Керамік", м. Вінниця станом на 10 жовтня 2012 року у справі № 10/47-10.
Арбітражному керуючому (ліквідатору) Лещенку А.М. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Визнати поточні вимоги Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці в сумі 7652,56 грн.
Визнати поточні вимоги Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 12486,11 грн.
Визнати поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (правонаступник - Управління ПФУ в м. Вінниці) в сумі 208108,31 грн.
Визнати поточні вимоги Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" в сумі 4120,71 грн.
Визнати поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції у м. Вінниці ФССНВВПЗ України в сумі 4651,77 грн.
Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 16 прим.:
1 - до справи
2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7
3 - Ленінський РЦЗ м. Вінниці - 21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3А
4 - ВВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України - 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2
5 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС
6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16
7 - ТОВ "ТНК - Транс"- 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 103
8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3
9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А
10 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29
11 - ОСОБА_6 - 21050, АДРЕСА_1
12 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12
13 - арбітражний керуючий Лещенко А.М.
14 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А
15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м. Вінниця, вул. Соборна, б. 8
16 - Головне управління юстиції у Вінницькій області