83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.11.12 р. Справа № 5006/35/106/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м.Костянтинівка, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м.Костянтинівка, Донецька область
про стягнення 32730,72 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Акулов Р.О., за довіреністю №75 від 14.08.2012р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення 32730,72 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки товару №93/сн від 14.03.2012р., копію додаткової угоди №1 від 04.05.2012р., копії специфікацій, копії видаткових накладних №539 від 31.05.2012р., №621 від 18.06.2012р., копії довіреностей, копію акту звірки, копію претензії №002137 від 17.07.2012р., невиконання відповідачем умов договору.
15.10.2012р. позивач надав уточнення до позовної заяви №002189 від 11.10.2012р., яким просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 32556,39 грн., в тому числі: 32462,25 грн. - основного боргу, 94,14 грн. - пені за період з 01.08.2012р. по 29.08.2012р.
Таким чином, позивач фактично зменшив розмір заявлених позовних вимог, а отже, на момент прийняття рішення сума позовних вимог складає 32556,39 грн., в тому числі: 32462,25 грн. - основного боргу, 94,14 грн. - пені за період з 01.08.2012р. по 29.08.2012р.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару №93/сн від 14.03.2012р. (надалі Договір), згідно з яким Постачальник (позивач) зобов'язується передати (поставити) у власність, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар (додаткова угода №1 від 04.05.2012р.; п.1.1 Договору).
Відповідно до п.2.3 Договору, порядок та строк оплати: 80% передплата згідно виставленого рахунку, залишкові 20% по факту поставки протягом 3-х банківських днів.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, позивачем відповідачу була направлена претензія №002137 від 17.07.2012р., якою позивач просив відповідача сплатити суму основного боргу та пені. Направлення вказаної претензії відповідачу підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про отримання, копія якого додана до матеріалів справи.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №539 від 31.05.2012р., №621 від 18.06.2012р. з відміткою відповідача про отримання та довіреностями , копії яких додані до матеріалів справи.
Отримання відповідачем товару за відповідними видатковими накладними ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» не спростовується.
Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 32462,25 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 32462,25 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.5.2 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 94,14 грн. за період з 01.08.2012р. по 29.08.2012р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 32556,39 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м.Костянтинівка, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення 32556,39 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», м.Костянтинівка, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м.Костянтинівка, Донецька область: 32462,25 грн. - основного боргу, 94,14 грн. - пені, 1600,93 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 01.11.2012 р.
Повне рішення складено 06.11.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю