"15" листопада 2012 р. Справа № 5006/43/122пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівГрека Б.М., Палія В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скаргиДонецької філії Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.10.2012
у справі№ 5006/43/122пн/2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Обласна аптечна холдингова компанія"
доДонецької філії Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості" Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості"
прозобов'язання звільнити частину нежилого приміщення
Донецька філія Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2012 у справі № 5006/43/122пн/2012, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу Донецької філії Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості" на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2012р. (щодо повернення зустрічної позовної заяви).
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Дана вимога до подання зустрічного позову стосується, у тому числі, і надання доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії зустрічного позову відповідачу у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких відомостей про направлення копії цієї скарги позивачу з даної справи, або відміток про її безпосереднє вручення адресату.
За приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, скаржником взагалі не додано будь-яких доказів, що підтверджували б сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Між тим, у даній касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування.
Відповідно до пунктів 3, 4, і 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;
- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4, і 6 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2012 у справі № 5006/43/122пн/2012 повернути Донецькій філії Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості".
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б. М. Грек
В. В. Палій