15.11.12р. Справа № 32/5005/8776/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС», м. Запоріжжя
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «РББ ГРУП», м. Підгороднє
Про: стягнення 14 400, 00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Матвєєв Д.В. (дов.№7 від 20.08.12р.);
Від відповідача: не з'явився
ТОВ «ЗЕВС» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «РББ ГРУП»( відповідач ) про стягнення 14 400, 00 грн. заборгованості за договором оренди №77 А/Дн-02.12 від 16.02.12р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків за договором оренди щодо своєчасної сплати орендних платежів.
ТОВ «РББ ГРУП»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 02.11.12р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.45 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
16.02.12р. між ТОВ «Зевс»( орендодавець ) та ТОВ «РББ Груп»( орендар) укладено договір оренди №77 А/Дн-02.12, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування устаткування - електричний навантажувач Heli CPD10 FJ2 (що підтверджується відповідним актом на видачу виробу в оренду №2/1 від 20.02.12р., а.с.15); а орендар відповідно до п.3.21. договору зобов'язався здійснювати оплату оренди щомісячно, протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт та на підставі наданого орендодавцем рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця , але не пізніше п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим . Оренда плата нараховується на підставі тарифу орендодавця за місяць оренди устаткування і вказується у Специфікації (додаток №1); вартість оренди включає вартість ремонту устаткування (якщо несправність виникла не з вини орендаря) та технічного обслуговування устаткування відповідно до Інструкції з експлуатації устаткування (п.3.1. договору). Відповідно до п.3.3. договору за використання устаткування щомісячно оформляється акт виконаних робіт. Згідно з п.4.1.1. договору при передачі орендареві кожної одиниці техніки за цим договором сторони підписують акт на видачу техніки в оренду; технічний стан техніки вказується в додатку до цього Акту (а.с.25-29, 30-31, 32).
Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали документів - договору оренди № 77 А/Дн-02.12 від 16.02.12р. з додатками ; акту надання послуг №3949 від 31.05.12р. ; акту надання послуг №4616 від 18.06.12р., які підписані відповідачем без зауважень та скріплені його печаткою . Із змісту цих актів вбачається , що одночасно з актами позивач надавав відповідачу відповідні рахунки на оплату по замовленню №4773 від 31.05.12р. та №5540 від 18.06.12р. (а.с.33-34) Окрім того позивачем на вимогу суду було надано свідоцтво про реєстрацію електричного навантажувача Heli CPD10 FJ2, яке підтверджує право власності позивача на вищезазначений агрегат (а.с.46). Таким чином надані позивачем докази у своїй сукупності підтверджують фактичне надання позивачем відповідачу послуг з оренди устаткування відповідно до умов договору № 77 А/Дн-02.12 від 16.02.12р.
Одночасно відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань не виконував умови договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати за травень та червень 2012 року . У зв'язку з чим ( відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) станом на 16.10.12р. за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати в розмірі 14 400, 00 грн. (а.с.2-3, 36) . На час прийняття рішення у справі відповідачем жодних доказів на спростування обставин , викладених у позовній заяві чи доказів погашення заборгованості перед позивачем надано не було.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Під час звернення з цим позовом до суду позивач п/д № 5844 від 18.09.12 р. сплатив 1 653,00 грн. судового збору ( а.с.19 ) та п/д № 6005 від 04.10.12 р. сплатив 24,00 грн. судового збору ( а.с.6) .Відповідно до приписів п.1 ч.22 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат . Статтею 7 цього Закону передбачено , що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом . У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки мінімальна заробітна плата станом на 01.01.12 р. складала 1 073,00 грн. , то позивачу необхідно було сплатити 1 609,50 грн. судового збору . але ( як зазначалося вище було сплачено 1 677, 00 грн. Таким чином підлягає поверненню з бюджету на користь позивача 1 677,00 грн. -1 609,50 грн. = 67, 50 грн.
Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 759 ЦК України; ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
1.Стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «РББ ГРУП» ( 52001, м. Підгороднє, вул. Шосейна, буд. 82; код ЄДРПОУ 34654945) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС»(69083, м. Запоріжжя , вул. Східна, буд.9; код ЄДРПОУ 25483198): 14 400, 00 грн. -заборгованості з орендної плати; 1 609, 50 грн. -витрат на сплату судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
2. Видати ухвалу про повернення з бюджету на користь позивача зайво сплачених 67,50 грн.
судового збору.
Суддя Васильєв О.Ю.