"14" листопада 2012 р. Справа № 64/415
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін Ю. Скорої (дов. від 15.02.12), Н. Перевознікової (дов. від 01.06.12), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23 травня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 року у справі № 64/415 за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію,
У грудні 2011 року публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію з використанням чинних тарифів на теплову енергію та з урахуванням сум переплат.
Рішенням господарського суду м. Києва від 3 лютого 2012 року позов задоволено: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої публічним акціонерним товариством "АЕС Київобленерго" у грудні 2008 року - лютому 2009 року на умовах договору від 1 серпня 2003 року № 730081, на підставі тарифів, затверджених розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31 січня 2007 року № 86 "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам" у редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18 червня 2007 року № 715, здійснювати нарахування за спожиту теплову енергію публічному акціонерному товариству "АЕС Київобленерго" з урахуванням сум переплат, здійснених протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року.
У березні 2012 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду із заявою про перегляд рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами і ухвалою господарського суду м. Києва від 23 травня 2012 року (суддя Н. Зеленіна), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 року, у задоволенні заяви відмовлено з мотивів безпідставності.
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" просить ухвалу і постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 43 і 112 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, скасувавши рішення господарського суду м. Києва від 3 лютого 2012 року та у позові відмовити.
Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" проти доводів касаційної скарги заперечило і в її задоволенні просить відмовити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Рішення господарського суду м. Києва в даній справі вмотивовано скасуванням Указами Президента України від 24 грудня 2008 року № 1199, від 3 лютого 2009 року № 65 та від 9 лютого 2009 № 76/2009 рішень голови Київської міської державної адміністрації від 27 листопада 2008 року № 1661, № 1662 і № 1663, від 25 грудня 2008 року № 1780 і № 1780/1, від 5 лютого 2009 року № 127 і № 128, якими погоджені (затверджені) тарифи на житлово-комунальні послуги.
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" вважає нововиявленою обставиною ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі № 2а-40/11, відповідно до якої вищезазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були прийняті на підставі закону.
Відповідно до приписів статті 112 Господарського процесуального кодексу України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи і ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Може вважатись нововиявленою обставиною скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення.
Оскільки Укази Президента України від 24 грудня 2008 року № 1199, від 3 лютого 2009 року № 65 та від 9 лютого 2009 № 76/2009 у встановленому законом порядку скасовані не були, господарські суди правомірно відмовили у задоволенні заяви.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу господарського суду м. Києва від 23 травня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 року у справі № 64/415 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" без задоволення.
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій