15 листопада 2012 р. Справа № 18/137
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К.(головуючий), Борденюк Є.М., Вовк І.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року у справі № 18/137 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" про стягнення штрафних санкцій,
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" на користь Міністерства оборони України неустойку (пеню) в сумі 853 499 грн. і штраф у сумі 302 708 грн., а в решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано та в позові про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і штрафу в сумі 302 708 грн. відмовлено, а в решті судове рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі заступник військового прокурора Центрального регіону України вважав, що апеляційним господарським судом порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просив прийняту ним постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. та штрафу в сумі 302 708 грн. і розподілу судових витрат та рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і розподілу судових витрат скасовано, справу № 18/137 в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і розподілу судових витрат передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року залишено без змін.
Проте, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення штрафу в сумі 302 708 грн. судом касаційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за розгляд позовної заяви та касаційної скарги заступника військового прокурора Центрального регіону України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 88 ГПК України, господарський суд має право, за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З огляду на те, що касаційна скарга заступника військового прокурора Центрального регіону України по суті касаційних вимог задоволена в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову про стягнення штрафу в сумі 302 708 грн., а в прийнятій постанові касаційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, Вищий господарський суд України на підставі статей 44 і 49 ГПК України вважає за можливе прийняти додаткову постанову, якою відшкодування судових витрат у вигляді державного мита за розгляд позовної заяви та касаційної скарги, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Горал".
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 88, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" (04123, м. Київ, вул. Їжакевича, 1/24) в доход державного бюджету 3027,08 грн. державного мита за подання та розгляд позовної заяви і 35,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" (04123, м. Київ, вул. Їжакевича, 1/24) в доход державного бюджету 1513,54 грн. державного мита з касаційної скарги.
Здійснити поворот виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.11.2011 № 18/137.
Видачу відповідних наказів доручити господарському міста Києва.
Судді С.Могил
Є.Борденюк
І.Вовк