"15" листопада 2012 р. Справа № 5011-13/7235-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Хандуріна М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця -арбітражного керуючого Захарчука Віталія Степановича, м. Київ
на постанову та рішеннявід 02.10.2012 р. Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. господарського суду м. Києва
у справі№ 5011-13/7235-2012 господарського суду м. Києва
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод", смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області
дофізичної особи-підприємця -арбітражного керуючого Захарчука Віталія Степановича, м. Київ
простягнення 99 190 грн. 67 коп.
Подана фізичною особою-підприємцем -арбітражним керуючим ОСОБА_4 касаційна скарга від 16.10.2012 р., за № 011-145 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.
Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак, заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, до касаційної скарги не були додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім цього, відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Згідно з приписами вказаної статті ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Виходячи із системного аналізу викладених норм ГПК України, при зверненні із касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в касаційній скарзі скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судами при прийнятті ними того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.
Однак, скаржник, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, навівши в скарзі обставини справи, а також доводи, за яких у задоволенні позовних вимог у даній справі, на його думку, слід відмовити, тобто виклавши лише власну правову позицію стосовно обставин справи, між тим не вказав, у чому полягають порушення, допущені саме судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень та не вказав жодної норми (назва нормативного акту, номер статті тощо), які були порушені саме судами попередніх інстанцій.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 110, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 р. та рішення господарського суду м. Києва від 04.07.2012 р. у справі № 5011-13/7235-2012 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
М.І. Хандурін